ARTARREN

| vay ei Pr 32 AN ANAN Na ENDE: Si TARR

ASALn De

IX

A ..

Aaanan BRNO R Ann Na ana MAR

WAR Adam Be 2 NAAR NM A

Annan An Dre AAnAZARAÄHA, A 2: A ANNAN AA All

NRARAANAAAR Eh AR AurKEn RAARAR

AN RAT WAR AR No AARAARLN El EAN AN

NS

@; A 6 FIR Vi AAN AnnnAAN

Das ‘

ER; Af 4 AAaaa A AFTER

ANAAAA

u , PIUS 3F ana A er SARA / AN: AA AP ‘f Rz n NN AnA Na AAar ARAAAMA AN AANAAAAN ARSALn.S Maaamaeen 7 | ARE N AAMRAMAR PARRRAA le, NAR, ERAAARARA. 28 ApAhAAsh:” ınA AA anN NY n BASS AAMCAARAARARE Barn AMzA AnR ARAN Nana, Nanan\ N n Nan AAN Nana AAAANA uAunAARAN ANA 1 NARs” AARAAR AARAU An x Bi 2% EAOAA A u aaa AARON ER aaa nnn- TRETEN a, EEE AnAONan. MERERTENETIT RE AM ENA en an. nnnL ATI

h

A

A

EN A

A

Ä ANMANAR,,

AR

Annaaa AR Ah

ig x { ? er > e c x IE.

N AA A

Au

INN URE Bam

ARRARRE A

N

AuA \, AN A Ä AnAy A A

A ®. 3 N

L

N = Aanaaa

Annan aA N N A N A A

AA aAAA RR A MN

AR A Mana“ A A ä MN

N A A N N A aRLR HM

N AN, an AN NA n AN N R ä AA AAN a

ARAAAA

IA a A N r F RAN

Ä

A

RA AA aan

SEN

Aa, A Wav A

hy Fa AAan RAR

KRRR

A A An!

NA

MAN ANA an A A

AR N Ann‘

A N MAARRAN

A

Sl i AS

fe Vf q URRLSR ‘ f BEA 1 PER SV a ah TIERTZ.. EN Y AN INNAN: V YA # 2 Kat % # g R' N ‚Ro | OR a Y Kay in R; R: Bi "b N $ r Sı a EN j \ * 3 i y ul ne 5 \ RR H ! S f

A AV

OR AN ß

Ar [X N AR R A N Re ARa, NT ARARANN ü An a) A A

AAN .A:

AA AA

AR M

R RAR An AAN n..Nr

Ann AN N An ER ja AA

u

m

{3 Ketet

AR Mann N

an

h ARAAAAA, EEE ENEE a a a aa ahanı r An

A A

4

RR

ER EEE €

Era. << © .CEL«RK <

ACC ICCı LUCC GEILE

In .‘ Inn 4 N 2 f R . ER (PR \ : Anh ‘ EN h, ar Nat r $ : NR { NA DR ; Re un en h5 al FIN ' SR EN EN, 1 N / IN pP ’ VOTEN . EIG az » ka * n 7 AR CN TR S gi; R Sun IN AR 4 A ' N a Y r i Ö Br EEE 5 7 Y Try - il, BER ED Sc SC) y er _ (,) N N \ ' 7 - " ur % N \ w> ’ 03 we 4, . ‘ - . ’ kl £ N, a ! N a In: R.. SCh 24 EN, AN ' TUN ale ‚ .‘ EN re r , Y, NR) \ ERERTERE u De RN VE CE) | BE WE ‘ RE TAR) RUN i u TE h OT nH Pi % Pe AA

Nr nN amnAaN

A Ag A, NA A m

LLC EAU <= CC. KALK

\ARN

AANN A;

AAAAAAA

Ä a Araaaa

MANN

/

Ä a A A

ee gt SE CMT CACA u ECT KA -} C«C

See LLC KL EACC LC KL K

Nolalala MAR

ec zur: E&

EN SER CE dA rd «cc € LE. .

N ar ER u < < L &x

DEN

N

"anaNN\ Ki

\ \ Auen “N “

AR

Te Bar > KR OCEEL C SER am

NAAARAAAA

aan Fr |

«€ IT >: >

8 N NN ANAMNann

AR AAN AAnAR

R AAA ARAAA AR A A

A fi nn A

AAN N

A ArAAA

KARIM SVIT =, ER )

\

Ara

Ä \ N Ay

2

=

Na

Y

a aA BRA

m

AR A

AN ENA ARaN AA

!

„R

Ä 2 r

ARRARAA

n

A

N

An A 1 Fr AA Ar A ER, A ar AR [a\ N A AN N

AyA

AP AAAA, AA

AA

RL LC» €. © <IC«CUcC cc era Ca ee Sn

ANÄR A AN! aA RARK AANA AAAA

aN AR A A A A AN AN

A AAA, ER IAAAA A: = Pnnnnn Ki’ | A 1% a 5 # \ ' A Ä N A

Ale As?

AA A Don N A Ana AAnA N A AR. AB: AAAR AAa A A A N AR AR N A

A iR, A a NA

AnMAAAN, Anakasn AAZA, AAMA, ARAAR a A

FFC N EN!

AAAA

AAAHAA

AA

X

EC Er

“cc Br Ce Er e - EEE SEELE Er

NRaaNYYY A P

A AN A A | A A

A A’ A

4 -. 8 x Fr no Ei a <c <« x: . EEE MM Mr 7 BEL ELEMENT an EUER -

ne ee & a u an :

y a De ER B DEN

Ornithologische Monatsberichte

mit Beiträgen von

Prof. Dr. Ballowitz, R. Berge, Hans Graf v. Berlepsch, Hans Freiherr v. Berlepsch, F. Braun, G. v. Burg, Rchngsrat. K. Deditius, Dr. O0. Finsch, H. Grote, Knzlrat. A. Grunack, O0. Haase, M. Härms, B. Hantzsch, Ed. Hellmayr, Dr. F. Helm, Dr. F. Henrici, Dr. A. Jacobi, Prof. G. Janda, Dr. Köpert, G. Krause, J. H.B. Krohn, P. Dr. F. Lindner, Dr. L. v. Lorenz, Harald Baron Loudon, Dr. J. v. Madaräsz, Amtsrat A. Nehrkorn, Ed. Neubauer, O. Neumann, Maria Pauli, Dr. v. Quistorp, O0. Reiser, O. le Roi, W. Schlüter, Baron Snouckaert van Schauburg, J. Thienemann, Victor Ritter von Tschusi zu Schmidhoffen, N. Zarudny,

unter Mitwirkung von H. Schalow herausgegeben

von

Prof. Dr. Ant. Reichenow,

Kustos der Ornithologischen Abteilung des Kgl. Zoologischen Museums in Berlin, Generalsekretär der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft, Ehrenmitglied der Natur- forschenden Gesellschaft des Osterlandes, der American Ornithologists’ Union, der British Ornithologists’ Union, der Ungarischen Ornithologischen Centrale, der Ornithol. Vereine in Leipzig und München u. a.

X, Jahrgang.

Berlin 1902. Verlag von R. Friedländer & Sohn.

Übersieht für das Jahr 1902.

I. Allgemeines, Geschichte, Sammlungen, Gesellschaften.

Allgemeines, Geschichte, Zeitschriften: Bocage 143, Bolton 144, Bräss 116, Dubois 41, 110, Pischinger 145, Richmond 131, Der Ornithologische Beobachter 64.

Sammlungen, Gesellschaften: Backhouse (Samml. d. Yorkshire philos. soc.), Bonomi (V. Zool. Congr.) 145, Finsch (Leyden. Mus.) 64, Forbes (Derby Museum) 46, Hagmann (Zool. Garten d. Mus. Goeldi) 97, Krohn (Sammler u. Sammlungen) 32, 98, 163, 179, Otto (Sammlung in Eisleben) 14, Parrot (Orn. Ver. München) 63, Vallon (Sammlung Arrigoni) 29, Deutsche Naturforscher Vers. 98, Deutsche Ornith. Ges. 116, III. Intern. Ornith. Kongress Paris 40, Ornith. Versammlung Sarajewo 40.

II. Anatomie, Entwicklung.

Abraham 146, Beddard 97, Hodgkinson 146, Krause 16, Mitrophanow 41, Paira-Mall 29, Ritter 15, Schauinsland 113, Shufeldt 177, Stieda 144, Wohlauer 143.

III. Schnabel, Federn, Färbung, Mauser, Flug.

Schnabel: Grote 59. Federn, Färbung, Mauser: Bonhote 14, Häcker u. Meyer 27. Flug: Deditius 17, Helm 30, 151, v. Lucanus 114.

IV. Spielarten, Missbildungen, Bastarde.

Spielarten: Haase 36, van Kempen 148, v. Tschusi 29, Wüstnei 31.

Missbildungen: Chernel v. Chernelhäza 144, Hantzsch 5, v. Madaräsz 36.

Bastarde: Fatio 148, Klatt 96, Martorelli 162, Snouckaert van Schau- burg 3, 176, Thienemann 152.

V. Systematik, Benennung. Benennung: Döderlein 141.

IV

Neue Gattungen und Arten:

Aaptus 130. Acanthis cannabina mea- dewaldoi 44. Acanthopneuste puellal42 Accentor collaris cauca- sicus 186. Acrocephalus gouldi 110. Aethocorys 96. Aethostoma 82. Alethe alexandri 12. Alseonax gambagae 12. Amblyospiza aethiopica 9. Ammomanes cinctura za- rudnyi 40. — samharensis 174. Anabazenops acritus 69. Anomalospiza 13. Anous pullus 16. Anser carneirostris 83. — rhodorhynchus 83. Anthoscenus 130. Aphantochroa cuvieri sa- turatior 40. Apus unicolor alexandri4d4 Arremon callistus 65. Astur tachiro nyansae 138. Asturina aethiops (abgeb.) EZez — elegans (abgeb.) lid: — pieta (abgeb.) 177. Attila nattereri 97. Automolus exsertus 14. — pallidigularis albidior 28.

BBasileuterus leucoblepha- rus calus 65.

Boissonneaua flavescens tinochlora 178

Botha (n. g.) diffieilis (ab- geb.) 174.

Buettikoferia 64.

Buteo albigula (abgb.) 177.

— ater (abgeb.) 177.

— macronychus (abgeb.) 170.

— poecilogaster (abgeb.) 177.

Cacomantis addendus 46.

Calandrella sclateri (abg.) 174.

— starki (abgeb.) 174.

Callene cyornithopsis 12.

Campophilus guatemalen- sis buxans 14.

Caprimulgus bartelsi 178.

Caprimulgus bifasciatus

var. gularis (abgeb.) 177.

— obscurus (abgeb.) 177.

— sharpei 13.

Catharus fuscater hell- mayri 69.

Cercomacra crepera 14. Ceyx meeki 13. Chalcomitra boothi 8. Chalcopelia abyssinical47. - delicatula 147. Chloropeta kenya 40. —_ ale umbriniceps 10. Chlorostilbon caribbeus lessoni 162. Cichladusa rufipennis 40. Cinclus bilkevitchi 115. — cinclus britannicus 97. Cinnyris doggeti 45. Cisticola neumanni 12. Colius indicus angolensis 174. Columba goodsoni 40. Coracias garrulus seme- nowi 142. Cotile mauritanica 13. — pembertoni 147. Coturniculus savannarum floridanus 141. Crateropus stictilaema 12. Crithagra estherae 178 Cryptolophacebuensis110. Cyanecula discessa 131. Cyanocompsa sterea 65. Cyelopsittacus festetichi 130. — purpuratus 130, Cyclorhis coibae 39.

Ebacnis berlepschi 28.

Dendromus chrysurus su- ahelicus 174.

— niger 9.

— permistus kaffensis 9.

Dryonastes kaurensis 12.

ürithacus rubecula melo- philus 44. Estrilda astrild angolensis 178.

— — damarensis 173.

— kandti 184.

— poliopareia 185.

Euphonia fulvierissa pur- purascens 28.

Eopodoces 185. Eurystomus neohannove- ranus 46.

Formicarius ruficeps ama- zonicus 33.

Francolinus coqui SuSE lensis 147.

— nigrosquamatus 8.

Fringillaria arabica 55.

— dthalae 147.

— reidi (abgeb.) 174.

Garrulus glaszneri 163. Geositta fortis 141. Glaucidium albiventer 12. Grallaria parambae 28. — sororia 141. Graucalus vordermani 39. Gymnopelia morenoi 82.

Hiapaloderma aequatori- ale 12.

Heliangelus exortis soder- stromi 178.

Heroxenicus 82.

Hypocharmosyna meeki 46

Hypotaenidia kühni 147. Hypothymis abbotti 161. — consobrina 161.

Indicator ussheri 147.

— willcocksi (abg.) 12,163.

Irrisor damarensis (abg.) 40, 161.

— erythrorhynchus gui- neensis 79.

— somaliensis (abg.) 40, 161.

Hanius algeriensis koenigi

— lübberti 76. Leptopogon amaurocepha- lus icastus 65. Leptoptila battyi 40. Leucippus baeri 142, Loborhamphus nobilis 40. Lullula arborea pallida 54.

Macropygia simularensis 161.

Malacopteron notatum161. Megaloprepia salomonis 131.

Melanonyx 83,

Mierocerculus pectoralis | Parus caeruleus degener

83.

Mionectes assimilis dysco- lus 14.

Mirafra grisescens 96.

— pallıda 96.

Mixornis prillwitzi 39.

Monarcha brodiei. florida- na 46.

— kulambangrae 46.

Motacilla boarula canari- ensis 44.

— subpersonata 13.

Muscicapa parvirostris(ab- geb.) 177.

— reichenowi 10.

Myiagra feminina 46.

Myzomela eichhorni 46.

Neocrex uniformis 28. Neophron percnopterus rubripersonatus 52.

Nesobates 82.

Nigrita bicolor brunnes- cens 173.

— — saturatior 173.

— dohertyi 12.

Nothoprocta kalinowskü 141.

— oustaleti 141.

ee castigatus

ee wilsoni 64.

— wortheni 96.

Öreocincla horsfieldi affi- nis 176.

Otocoris alpestris actial61.

— — ammophila 161.

— — aphrasta 161.

— — articola 161.

diaphora 161.

euthymia 161.

leucansiptila 161.

— longirostris argalea 161.

— — perissa 161.

— penicillata iranica 53.

— -— oreodrama 161.

Pachyrhamphus albogri- seus salvini 110.

Palaeornis maior 161.

Parisoma subcaeruleum cinerascens 77.

Parus afer damarensis 77.

— ater insularıs 115.

— atlas 13.

— coeruleus pallidus 182.

— communis korejewi 54.

— — tschusiü 29.

— lugubris graecus 43.

— stejnegeri 16.

Passer ammodendri kore- jewi 53.

— arcuatus damarensis77.

— hispaniolensis trans- caspicus 96.

— petronius exiguus 131.

Phaethornis caurensis 162.

— fuliginosus 142.

Phalacrocorax promauca- nus (abgeb.) 178.

— ventralis (abgeb.) 177, 178.

Phasianus berezowskyil3.

— hagenbecki 13.

— holdereri (abgeb.) 16

Phyllomyias salvadorii 110. Picolaptes tenuirostris

apothetus 65. Picumnus macconnelli 12. Pipra mentalis ignifera 14. Pithys bicolor aequatoria-

lis 33.

Pitta anerythra 13. Pittasoma rufopileatum28. Platyrhynchus nattereri

96.

Ploceus lübberti 77. — schillingsi 158.

Podargus inexpectatus 13.

Podiceps auritus korejevi 186.

Poeocephalus kintampo- ensis 12.

Poicephalus meyeri vires- cens 174.

Poliolophus nieuwenhuisii 64.

Polioptila berlepschi 47.

— buffoni innotata 47.

Polyxemus harterti 142,

Procellaria (Oceanites) col- laris (abgeb.) 177.

Progne subis floridanal 11.

Proparoides 32, 130.

Pseudopoces 185.

Pseudoptynx solomonensis 13:

Psittinus abbotti 161.

Pterocles coronatus atra- tus 64.

Y

Puffinus melanoleucus (ab- geb.) 177

Pulsatrix sharpei 12.

Pyrrhula waterstradti 130.

Pyrrhulauda leucotis ma- daraszi 78.

®®hamphocaenussstieturus 97

Rheinardius ocellatus ni- grescens 82.

Rhipidura albina 46.

— devisi 110.

Rutieilla rufiventris ples- kei 16.

Saxicola familiaris hell- mayri 78.

— — lübberti 77.

Sclerurus mexicanus ob- scurior 28.

Scops holerythra 12.

— semenowi 49.

Serinus madaraszi 8.

— simplex 184.

Siptornis ottonis 142.

Sitta carolinensis nelsoni 141.

Spheniscus flavipes (abg.) 117.

— modestus (abgeb.) 177.

Sphenocereus medioximus 16.

Stachyris banjakensis 161.

— chrysops 176.

Stenopsis cayennensis in- sularis 176.

Sterna bergii boreotis 16.

— lorata (abgeb.) 177.

— minuta innominatald0.

Bephrocorys blanfordi 174.

Terpsiphone illex 16.

Thamnolaea coronata 157.

Thamnophilus ochrus 69.

Thriponax parvus 161.

Thryophilus albipectus bo- gotensis 97.

— — hypoleucus 12.

— baroni 130.

Topaza bella pamprepta 178.

Teochaloplärum ahnen

Turdinus batesi 12.

— cerviniventris 12.

Turdus coburni 13.

— colombianus 40.

vI

Turdus gigas pallidiven- tris 71.

— ignobilisgoodfellowi4O.

— merula cabrerae 44.

— xanthorhynchus 65.

Turtur capicolatropical39.

— communis grigorjewi 149, 180.

Accipiter chilensis (abg.) 178.

Acredula 115.

— irbyi 142.

— simla abgeb. 84.

Aegithaliscus pulchellus abgeb. 43.

Ammomanes samharensis abgeb. 174.

Anser albifrons 112.

— erythropus 112.

— fabalis 147.

— gambeli 112.

— rubrirostris 147.

Apalis nigriceps (abg.) 12, 163.

Apus acuticaudus 41.

— apus pekinensis 41.

— melba 183.

Aramus scolopaceus 97.

Archibuteo hemiptilopus abgeb. 16.

Ardeola ralloides 13.

Arundinicola eitreola ab- geb. 178.

Asio abyssinicus 160.

Athene chiaradia abgeb. 43, 65.

Attagen aquila 42.

Bernicla dispar abg. 178.

Bubo abyssinicus 147, 160.

— dilloni 147.

— virginianus subarecti- cus 143.

Buteo melanostethos abg. 178.

— solitarius 163.

Calandrella acutirostris96.

Callene cyornithopsis ab- geb. 45.

Calliste 97.

— emiliae abgeb. 97.

— johannae abgeb. 97.

Caprimulgus auginus ab- geb. 178.

— eximius Eier abgeb.65.

Upupa epops loudoni 97. Urobrachya media 45.

Winago calva sharpei 45. Xanthöpygia owstoni 16. Zuodalia thaumasta 178.

Bemerkungen über:

Centropus grilli 179.

— nigrorufus 147, 179.

Certhidea olivacea fusca 64.

Chaetocereus burmeisteri

Chionis minor 160.

Chlorospiza plumbea abg. 178.

Chrysomitris anthracina abg. 178.

— totta abgeb. 174.

Ciccaba albitarsus 130.

— hylophila 130.

Ciconia alba 158, 174.

Cisticola acridula abg. 65.

Clamator 65.

Coccyges 177.

Coccystes 65.

Coceyzus americanus 13.

Collocalia gigas 13, 38.

Coracias garrula 15.

Cosmonetta histrionica 142.

Cossypha omoensis abgeb. 143.

Cuculus canoroides 64,

— canorus 41, 44,45,115.

— concretus 64.

— lepidus 64.

— poliogaster 64.

- tenuirostris 64.

Culieivora fernandeziana abg. 178.

Cyanecula suecica 22.

Cyanolyca yucatanica ab- geb. 41.

Bacelo actaeon 162.

Dendroica atricapilla abg. 178.

Dicaeum sollieitans © 178.

Wlainea murina abg. 178.

— pagana abg. 178.

Emberiza citrinella ery- throgenys 112.

— — molessoni 112, 115.

a ae Zn

Zosterops conspieillata saypani 110. — feae 65.

— floridana 46. — kaffensis 10. — kulambangrae 46. — smithi 139.

Emberiza poliopleura ab- geb. 174.

Ephialtes watsoni 12.

Erithacus cairüi 35, 114.

Eudyptes chrysocome 143.

Walco eleonorae 113.

— sacer 116.

Fregata aquila 42.

— ariel 42.

Fringilla nivalis 15.

Fringillaria impetuani ab- geb. 174.

Fulica leucopyga 130.

Fuligula islandica 156.

Gallirex johnstoni abgeb. 45.

Geositta antarctica abgek. 178.

— frobeni abg. 178.

— isabellina abg. 178.

— rufipennis abg. 178.

Geospiza fuliginosa 64.

Gisella iheringi 12.

Glaueidium albiventer abg. 163.

Mlesperocichla 143.

Hirundo leucopyga abg. 178.

— melampyga abg. 178.

Hypotaenidia insignis 145.

Hrrisor 40. Ixoreus 143.

Hagonosticta nigricollis 12.

Larus audouini 44, 178.

- frobeni abg. 178.

Leptasthenura stenoptila

abg. 178. Locustella fluviatilis 42, 132, 165. Lophotriorchis lucani 147,

Macronyx aurantügulaab- geb. 174.

— fülleborni abgeb. 174.

Megascops brasilianus 12.

— choliba 12.

Melanobucco 160.

Melanocoryphasibirica 64.

Merops apiaster 15.

Mirafra albicauda abgeb. 174.

— athi abgeb. 174.

— buckleyi abgeb. 174.

— collaris abgeb. 174.

— fischeri abgeb. 174.

— gilletti abgeb. 174.

— hypermethra abgeb. 174.

— intercedens abgeb.174.

— naevia abgeb. 174.

— poecilosterna abgek. 174,

Museisaxicola cinerea ab- geb. 178.

— flavivertex abgeb. 178.

— nigrifrons abg. 178.

— rubricapilla abg. 178.

rubescens

Nesomimus adamsi 64. Numida somaliensis 64. Nyeticorax magnifica 114. Nyroca baeri 13.

@®ceanodroma leucorrhoa 145.

Oriolus galbula 15.

Otis lovati 160.

Otocoris 161.

Panyptila cayanensis 24, 39

Parus ater 115.

— communis 115.

— montanus 115.

Passer castanopterus ab- geb. 174.

— euchlora abgeb. 174.

— petronius 131.

—_ Bu Eier abgeb. 5

— shelleyi abgeb. 174.

Pastor roseus 15.

Penthetria psammocromia abgeb. 174.

Petronia flavigula abgeb. 174

Phalaropus antarcticus abg. 178.

Phalacrocorax ceirrhatus abg. 178.

— gracilis abg. 178.

— ventralis abg. 178.

Phalaropus wilsoni abg. 178.

Phoenicopterus andinus abg. 178.

— jamesi abg. 178.

Picathartes gymnocepha- lus abgeb. 174.

— oreas abgeb. 174.

Picus flaviventris 143.

Pitta longipennis 64.

Ploceipasser donaldsoni abgeb. 143.

Ploceus rufoniger abgeb. 174.

Podica eamerunensis ab- geb. 174.

— senegalensis abgb. 174.

Poecile salicaria neglecta 115.

Polioptila 47.

Poliospiza gularis abgeb. 174.

— reichardi abgeb. 174.

Porphyrio stanleyi 46.

Porzana carolina 13.

— marginalis 147.

Procellaria collaris abg. 178.

Pseudominla 130.

Pteroptochus castaneus abg. 178.

Ptilopus huttoni (abg.) 162.

Puffinus turtur abg. 178.

Pulsatrix fasciativentris 12.

— melanonota 12.

— perspicillata 12.

Pyrocephalus dubius 64.

Pyrrhulauda leucotis 12.

— melanocephala 12.

— nigriceps abgeb. 174,

— otoleuca 12.

Ballus antarcticus abg. 178.

— salinasi abg. 178.

Recurvirostra andina abg. 178.

Rhinochetus jubatus 162.

Saxicola caterinae 147. — cummingi abgeb. 84. — stapazina 176.

Scolopax rusticula 146.

vi

Scops usta 12. Seytalopus albifrons abg. 178.

Serinus albifrons abgeb. 174.

— capistratus abgeb. 174.

— hartlaubi abgeb. 174.

Setaria 82.

Spheniscus humboldti ab- geb. 178.

— meyeni abg. 178.

— trifasciatus abg. 178.

Sphyrapiecus ruber notken- sis 143.

Sterna atrofasciata abg. 178.

— caspia 4.

— comata abg. 178.

— fuliginosa 13.

— luctuosa abg. 178.

Strix brasiliana 12.

— ferox 12.

Struthionidae 41.

Surnia ulula 182.

Sycalis aureiventris abg. 178.

Sylvia deserti 44.

Symplectes tephronotus abgeb. 174.

Synallaxis cinerea abg. 178.

— dorsomaculata abg. 178.

— masafuerae abg. 178.

— melanops abg. 178.

— montana abg. 178.

Wadorna tadorna 101.

Tephrocorys blanfordi ab- geb. 174.

Textor niger 147,

on segethi abg. 178.

Thryophilus albipectus 97.

— hypoleucus 97.

— leucotis 97.

— longirostris 97.

— minor 97.

— supereiliaris 97.

Totanus chilensis abg. 178.

— flavipes abg. 178,

— melanoleucus abg. 178.

Trochalopterum ripponi abgeb. 43.

Trochilus atacamensis ab- g. 178.

Turacus emini abgeb. 174.

— schütti abgeb. 174.

VII

Turdinus batesi abgeb. 45. | Upucerthia albiventrisab- | Xanthoura caeruleoce- Turdus iliacus coburni 79. geb. 178. phala abgeb. 41. Turtur deeipiens 161. — atacamensis abg. 178. | — cyanodorsalis abgeb.41. — douraca 162. Xema sabinei 162. — risorius 162. Winago calva 45. — — nudirostris 45. Zebrilus pumilus abgeb. 46.

VI. Tiergebiete. 1. Europäisch-Sibirisches Gebiet.

Europa: Dresser 111, Hellmayr 115, Ssilantjew 16.

Deutschland: Baer 42, Ballowitz 4, Berge 11, 42, v. Besserer 64, Braun 31, Clevisch 63, Eckstein 40, Fischer 15, Geyr v. Schweppen- burg 81, Haase 88, 104, Hagendefeldt 30, Hantzsch 126, 146, 165, Held 175, Henriei 101, 132, Ibarth 132, Kieffer 144, Koepert 15, 140, Krohn 132, Lindner 29, 31, 82, 145, Natorp 132, Parrot 63, 64, Pauli 158, v. Quistorp 11, Rohweder 176, le Roi 55, 127, Sehlüter 11, Snouckaert van Schauburg 132, Reichenow 47, 68, Spies 63, Thienemann 65, 80, 152, 182, Woite 30, Wüstnei und Clo- dius 174, [Vögel Hamburgs] 42, [Notiz 140].

Österreich-Ungarn: Berge 114, Chernel v. Chernelhäza 144, Eder 44, Gaal de Gyula 84, 144, Haase 88, Hänisch 115, Janda, 35, 84, Kuotek 29, v. Lorenz 40, v. Madaräsz 131, Schade 41, v. Tschusi 22, 29, 40, 115, 146.

Balkanhalbinsel: Bobrik 40, Braun 6, 128, 170, Escherich 161, Reiser 43, 133, Reiser u. Knotek 84.

Schweiz: v. Burg 38, 142, 162, Bühler-Lindenmeyer 15, Daut 64, Fischer-Sigwart 64, Gerber 64, Greppin 161, Studer u. Fatio 15.

England: Aplin 113, Benson 112, Butterfield 147, Coburn 147, Hartert 44, Harting 30, 144, Harvie-Brown 112, Herrick 145, Phillips 13, Read 13, v. Rothschild 13, Saunders 13, 130, Seton 113, Southwell 113, Tieehurst 13, 64, v. Tschusi 96.

Holland: Snouckaert van Schauburg 1, 28, 157, 176.

Frankreich: Bureau 142, Ternier 162.

Spanien: Noble 110.

Italien: Arrigoni degli Oddi 176, Damiani 44, Falconieri di Carpegna 142, Godez 40, Hellmayr 29, Martorelli 65, Ninni 65, Vallon 43.

Dänemark, Färoer: Andersen 24, 39, 63, 79, 187.

Island: Andersen 79, [vergl. 39], Bachmann 116, Sharpe 13.

Schweden, Norwegen: Ekman 131.

Europäisches Russland: Alpheraky 30, Brauner 30, Buturlin 83, 84, Goebel 43, Goebel u. Ssmirnow 115, Grote 181, Kalinowsky 31, Schweder 30, Ssmirnow 43, v. Stackelberg 30, v. Tschusi 186.

Sibirien: Johannsen 114, v. Madaräsz 142.

Japan, Nord-China: Bangs 16, v. Rothschild 13.

Kleinasien, Persien: Hartert 40, 64, v. Tehusi 96, Zarudny 54, Zarudny u. Härms 49, Zarudny u. v. Loudon 149, 180, 186.

Cypern: v. Madaräsz 163.

a A ii

PESUBBBFERSENEN. RUN SEN DER

IX

Mittelasien: Loudon u. v. Tschusi 142, Schalow 16, Sharpe 148, Zarudny 115.

Nordafrika: Lortet u. Gaillard 83, Meade-Waldo 13.

Madeira, Kanaren, Kapverden: Harris 113, Hartert 44, v. Tschusi 44.

2. Afrikanisches Gebiet.

Alexander 12, 13, 163, Grant 12, 147, 159, Harris 113, Hartert 12, 44, 147, v. Lorenz u. Hellmayr 55, Neumann 8, 138, 147, Phillips 64, Reichenow 8, 76, 139, 157, 173, 184, v. Rothschild 147, Ch. v. Rothschild u. Wollaston 65, Salvadori 65, W. Sclater 147, Sharpe 12, 40, 44, 45, 64, 96, 143, 147, Shelley 13, 174, Witherby 82.

3. Indisches Gebiet.

"Indien, Süd-China, Ceylon: Blanford 13, 144, Finn 112, Hartert 41, Jesse 43, Richmond 176, Rippon 12, 42, Sharpe 148, Styan 114, Vanhöffen 31.

Sundainseln, Malacka: Finsch 13, 64, 178, Hartert 39, 130, Königs- berger 11, Richmond 161, v. Rothschild 82, Vorderman 146.

4. Australisches Gebiet.

Celebes: v. Rothschild 147.

Molucken, Neuguinea, Salomonsinseln: Hartert 13, Heinroth 114, v. Madaräsz 130, v. Rothschild 13, 40, v. Rothschild u. Hartert 46.

Australien: Broadbent 177, Campbell 42, North 112, 113, Selater 64, Souäf 113.

Sandwichsinseln: Bryan 14, 28.

5. Nordamerikanisches Gebiet.

Bent 14, Bigelow 65, Chapman 131, Davie 116, Farley 14, Harriman 132, Mearns 141, Osgood 146, 147, Richmond 143, Ridgway 82, Silloway 177, SironE 113, Wirken werder 113.

6. Südamerikanisches Gebiet.

Bangs 14, Berg 16, v. Berlepsch 12, 69, 142, v. Berlepsch und Stolz- mann 141, Goodfellow 97, Hartert 28, 39, 40, Hartert u. v. Ber- lepsch 12, Hartert u. Hellmayr 40, 96, Hellmayr 33, 97, Oberholser 65, 178, Oustalet 148, Philippi 177, Richmond 176, Robinson u. Richmond 83, v. Rothschild 40, 96, Sharpe 12, 64, 82, Simon 142, Simon u. de Dalmas 162.

7. Nordpolargebiet.

Goebel 43, Goebel u. Ssmirnow 115, Harriman 132, Helms 114, Kolt- hoff 112, Lorenzen 146, Osgood 147, Ssmirnow 45, Swenander 13,

8. Südpolargebiet. Vanhöffen 31.

VD. Verbreitung, Wanderung.

v. Besserer 64, Bobrik 40, Burckhardt 28, Capek 40, Clarke 111, Deditius 17, Godez 40, Goebel 43, Haase 105, Litschauer 40, v. Lorenz 40, v. Lucanus 114, Parrot 64, Quinet 142, Reiser und Knotek 84.

VIII. Lebensweise, Eier.

Lebensweise im allgemeinen: Bachmann 145, Braun 19, Farley 14, Millais 113, Neubauer 93, Raspail 41, Rohweder 146, Weiske 145.

Nahrung: Bau 45, 115, v. Burg 64, Eckstein 40, Jablonowski 143, Loos 29, 40, 44, Uttendörfer 29.

Stimme, Gesang: Reinecker 116, Scott 113.

Fortpflanzung, Nester, Eier: Bent 14, Campbell 42, Davie 116, Dresser 111, Köpert 140, Krause 183, North 112, 113, Nehrkorn 24, v. Rothschild 64. Sclater 39, Sleptzowa 30, Souef 118, v. Stackelberg 30, Szielasko 177, Weiske 145.

Fährten: Teuwsen 110.

IX. Personalien, Lebensbilder, Todesanzeigen.

Albertis 48, 114, R. Blasius (Selys-Longchamps) 31, Courage 114, David 43, Doherty 43, 48, 114, Euler 148, Holub 66, Leverkühn (6. Hartlaub) 31, Macpherson 114, Reischek 98, Selys-Longehamps 146, Wiglesworth 43, Young 114, Nitsche 188, Hellmayr 183.

X. Jagd, Schutz, Einbürgerung, Pflege, Hausgeflügel, Krankheiten.

Jagd, Schutz, Pflege: Bau 45, Berge 117, v. Berlepsch 98, Boucard 41, 142, Braun 19, 72, Butterworth 113, Finsch 42, Frohawk 147, Grunack 67, Herman 97, Jablonowski 143, Loos 40, 44, Meyer 145, Poljakow 29, Russ 83, Vernichtung am Leuchturm 39, Vogelschntzgesetz f. d. Deutsche Reich 16.

Hausgeflügel: Montagu 40, Zürn 143.

Eingeweidewürmer: Cohn 144, Thienemann 91.

XI. Anzeigen.

Glaszner 116, Härms 47, 68, Junk 116, v. Krakau 100, Kollibay 148, Loudon 180, J. Neumann 47, 68, 100, Ramberg 100, Zenker 68, Zickfeldt 48.

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.

X. Jahrgang. Januar 1902. No. 1.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.A. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten.

Ornithologisches aus Holland. Von Baron R. Snouckaert van Schauburg.

Lanius excubitor major Pall. Am 22. Oktober 1900 wurde auf der Insel Texel ein weibliches Exemplar der einspiegeligen Form des grauen Raubwürgers erlegt und mir für meine Sammlung geschenkt. Bei diesem Stücke fehlt der weisse Superciliarstreifen gänzlich und das äusserste Paar Schwanzfedern ist auf der Innen- fahne zum grössten Teile schwarz.

Aus einer mir von Herrn Dr. OÖ. Finsch, dem Leiter der ornithologischen Abteilung am Leidener Museum, zugegangenen diesbezüglichen Mitteilung geht hervor, dass dieses Museum zwei Exemplare des genannten Würgers aufzuweisen hat, welche resp. in den Jahren 1848 und 1880 in Holland erbeutet worden sind. In meiner Sammlung war L. exc. major bisher nicht vertreten; alle früher gesammelte Stücke gehören der zweispiegeligen Form an, wenn auch bei einzelnen der Armspiegel mehr oder weniger verdeckt ist. Dass indessen L. exc. major öfter vorkommen mag, lässt sich kaum bezweifeln.

Lanius senator L. Im Juni 1900 erhielt ich zwei auf der Insel Texel gefundene Eier dieser Art. Dieser Fund scheint mir um so auffallender, da der Baumwuchs auf dieser Insel nur sehr dürftig ist. Der rotköpfige Würger ist übrigens in ganz Holland eine ziemlich seltene Erscheinung, obwohl sein Brüten in den meisten Provinzen constatiert worden ist. Am 25. Juni 1898 schoss ich in der Umgegend von Doorn, etwa halbwegs zwischen Arn- heim und Utrecht, ein Paar dieser Vögel.

Motacilla melanope Pall. Exemplare dieser Stelze wurden im vorigen Winter mehrfach angetroffen: am 1. November ein Stück bei Amsterdam, Ende Dezember ein zweites bei Beetsterzwaag (Prov. Friesland), und am 10. Januar ein weiteres, das auf dem Eise eines Stadtgrabens in Leiden herumlief.

ansentar Ines;

AS EEE

PTR

,

4 (7

BI 1

Anthus spipoletta (L.).. Mir wurde ein gestopftes Exemplar geschenkt, das schon am 16. März 1899 unweit Amsterdam am Seedeich erlegt worden war. Es ist ein alter männlicher, in der Mauser begriffener Vogel, der schon teilweise das Sommerkleid trägt. In unserer ornithologischen Litteratur waren bisher nur zwei Fälle des Vorkommens dieses Piepers in Holland bekannt. Ein am 10. Oktober 1820 erlegtes @ (ohne Angabe des Fundortes!) soll angeblich später der Dresserschen Sammlung einverleibt worden sein, während ein zweites weibliches Stück am 25. Oktober 1862 in der Provinz Süd-Holland erbeutet und jetzt im Leidener Museum aufgestellt ist.

Sylvia atricapilla (L).. Am 26. November 1900 wurde ein prachtvolles altes @ auf der Insel Texel in einer Dohne gefangen. Wohl ein recht später Durchzügler! Der Vogel ist für meine Sammlung präpariert worden.

Aquila chrysaätus (L). Bei Lippenhuizen (Prov. Friesland) fing man am 12. Dezember 1900 einen Steinadler in einem Teller- eisen. Da der Vogel nur unbedeutend verletzt war, wurde er lebend dem Zoologischen Garten in Amsterdam geschenkt. Dieser Adler ist in Holland eine recht seltene Erscheinung.

Hierofalco rusticulus (L.). Ich erhielt ein am 8. Dezember 1900 bei Velp (Prov. Gelderland) geschossenes jüngeres g. Diese Art besucht uns wie die vorige nur ausnahmsweise.

Glareola pratincola (L.). Bis vor kurzem war nur ein ein- maliges Vorkommen dieser Art in Holland bekannt. Ein zweites Stück wurde am 3. November 1900 bei Hedikhuizen (Prov. Nord- Brabant) erbeutet; es erwies sich als ein altes @ mit völlig ent- wickeltem Ovarium. Die Zeit des Vorkommens scheint mir sehr merkwürdig!

Charadrius fulvus (Gmel.).. Am 24. November 1900 fing man bei Birdaard (Prov. Friesland) ein ©, das an den Zoologischen Garten in Amsterdam für die Sammlung einheimischer Vögel abgegeben wurde Es ist das vierte bekannte Stück dieser Art für Holland.

Pelidna alpina schinzi (Br.). Im Juni 1900 wurde auf der Insel Texel ein nur ein einziges Ei enthaltendes Nest irgend einer daselbst unbekannten Vogelart gefunden. Dieses Ei, das in meinen Besitz kam, erwies sich als eines von der kleinen Form des Alpen- strandläufers, womit das Brüten dieser Art in Holland, wenn auch jedenfalls sehr sporadisch, festgestellt worden ist.

Puffinus griseus (Gmel.). Ich erhielt einen frisch gefangenen, mir bisher noch nicht vorgekommenen, am 15. Oktober 1900 bei

a

Hornhuizen (Prov. Groningen) in einem Stellnetz erbeuteten Vogel. Bei meinem Präparator in Leiden erkannte Herr Dr. O. Finsch dieses Stück als ein Männchen von P. griseus, eine Art, welche vordem bei uns noch nicht beobachtet worden war. Der Vogel stimmt vollständig überein mit der von Gätke gegebenen Beschrei- bung des am 25. Oktober 1888 auf Helgoland geschossenen Be- legstückes. Also wieder ein Unicum für meine Sammlung, die im vorigen Jahre schon mit zwei neuen Species: Turdus dubius und Querguedula discors, bereichert wurde.

Ausserdem erhielt ich noch zwei interessante Bastardformen von Enten:

1. Anas boscas X Mareca penelope.

©. Kopf und Hals hellbraun mit vielen dunkleren Längs- stricheln.. Auf dem Oberkopf schimmert die grüne Farbe dieses Körperteils bei der männlichen Stockente durch. Kinn und Kehle braun, dunkel punktiert; Brust und weitere Unterseite weiss. Körperseiten hellbraun, jede Feder dunkel gefleckt. Schultern und Rücken dunkelbraun mit helleren Federrändern, Schwingen dunkel- grau; Oberdecken der Flügel gräulich schwarz mit hellbräunlichen Säumen. Der schmale Spiegel schön metallgrün glänzend, zwischen zwei schwarzen Bändern eingefasst. Hintere Schwingen verlängert, hellgrau, und isabell gesäumt. Unterseite der Flügel weiss mit braunen Fleckchen am Flügelbuge.

Oberdecken des Schwanzes schwärzlich braun, breit hellbraun gerändert. Steuerfedern grau, bräunlich gebändert und gesäumt. Die langen Unterdecken des Schwanzes weiss, auf jeder Feder ein brauner pfeilförmiger Fleck.

Schnabel kurz und breit, fleischfarben, um die Nasenlöcher bläulich mit einem dunklen Streifen längs der Firste, welcher sich nach vorn ausdehnt, so dass die Schnabelspitze dunkellila gefärbt scheint.

Masse des Schnabels: von der Stirn bis zur Spitze 4.2, Breite bei den Nasenlöchern 2, Höhe an der Basis 2 cm.

Augen braun; Füsse gelb mit einem grauen Anfluge an den Gelenken ; Schwimmhaut schwärzlich, längs der Zehen gelb. Tarsus 3.8, Mittelzehe (ohne Nagel) 4.9, ganze Länge 51, Flügel 25 cm.

Im allgemeinen erinnert der Vogel am meisten an eine Pfeif- ente. Er wurde am 9. November in einem Entenfang bei Steen- wyk (Prov. Overysel) erbeutet.

2. Anas boscas x Nettion crecca.

d. Kopf und Hals hellgelblich, sehr stark dunkelbraun punktiert, mit Ausnahme des Kinns und der Oberkehle, wo nur wenige sehr undeutliche Fleckchen sichtbar sind. Oberkopf grünlich braun ; unter den Augen ein kleiner, heller, halbmondförmiger Fleck. Hinter den Augen befinden sich ein paar kleine goldgrüne Federchen.

1*

u

Unterhals und Halsseiten kastanienbraun, abwechselnd dunkel und hell gefleckt. Besonders fällt die dunklere, sehr unregelmässige Fleckung auf. Brust und Abdomen weiss mit dunklen, rundlichen Fleckchen und schmalen grauen Querbändern.

Körperseiten fein weiss und schwarz quergestreift; hie und da zeigt sich dazwischen eine braune Feder. Rücken dunkelbraun mit zimmetfarbigen Querstreifen und Federrändern.

Schwingen und Flügeldecken gräulich braun; Spiegel blau- srünlich schillernd, oberseits von einem teils havana, teils schwarz gefärbten, unterseits von einem schwarzen und daneben liegenden weissen Bande eingefasst.

Schwanz graubraun, weiss gerändert. Ein paar der Öber- decken dunkelgrün; die Unterdecken sind, mit Ausnahme der grünen zwei längsten, weiss mit grossen, zirkelrunden, braunen Flecken.

Schnabel schmutzig grüngelblich, schwarz gefleckt; Füsse gelb mit schwarzer Schwimmhaut.

Ganze Länge 50.5, Schnabel 4.7 lang, 1.8 breit, Flügel 21.5, Lauf 4, Mittelzehe ohne Nagel 4.6, Schwanz 9.4 cm.

Das Stück wurde am 21. November 1900 auf der Nordsee- Insel Schiermonnikoog gefangen.

Endlich wurden im Jahre 1900 noch einige vollkommene oder teilweise Albinisnem verzeichnet, und zwar bei Cannabina cannabina, Motacilla alba, Turdus musicus (brütend), Hirundo rustica, Columba palumbus und Tadorna tadorna.

Über das Vorkommen der Sterna caspia bei Peenemünde auf Usedom. Von Professor Dr. med. E. Ballowitz.

Im Aprilheft 1900 des Journals für Ornithologie habe ich über das Vorkommen der Sterna caspia an der Küste von Usedom in Vorpommern berichtet, welches von mir im September 1399 beobachtet wurde, und habe dort zugleich eine Zusammenstellung aller Beobachtungen gegeben, welche bis jetzt über das Auftreten dieser schönen Seeschwalbe an der pommerschen Ostseeküste vor- lagen. Ich kam zu dem Resultat, dass die Sierna caspia wohl alljährlich noch auf dem Zuge Vorpommern, speziell die vor- pommerschen Inseln Hiddensee, Rügen und Usedom berührt, bei uns einzeln oder in kleinen Trupps durchstreicht und bei gün- stiger Witterung an unserer Küste im Herbste mehrere Tage bis einige Wochen verweilt.

Auch in den beiden letzten Jahren habe ich mein Augen- merk auf das Vorkommen der genannten Seeschwalbe gerichtet. Was ich darüber in Erfahrung bringen konnte, ist Folgendes:

Bin

Ende August und Anfang September 1900 erschien bei Peenemünde wiederum eine kleine Anzahl der Sterna caspia, welche sich aber nicht lange aufhielt; ein Exemplar davon (altes Tier) wurde geschossen.

In diesem Jahre (1901) wurden um dieselbe Zeit mehrere Exemplare beobachtet, welche sich sogar bis auf den Peenestrom wagten. Getötet wurde zum Glück in diesem Jahre kein Tier.

Meine in dem oben zitierten Aufsatze ausgesprochene Ver- mutung findet mithin durch diese Beobachtungen ihre Bestätigung, und es gewinnt den Anschein, dass eine regelmässige Zugstrasse der Sierna caspia im Herbste über die Gegend des Peenemünder Hakens auf Usedom führt. Im Frühling wurden die Riesensee- schwalben hier noch nicht beobachtet.

Diese Thatsache ist um so beachtenswerter, als die kaspische Seeschwalbe auf ihrem Zuge die benachbarte mecklenburgische Küste ganz zu meiden scheint; wenigstens wurde sie dort bis jetzt noch nicht beobachtet.

Schnabelmissbildung.

Ende September 1901 wurde in Dresden ein Sperling (P. domesticus) gefangen, dessen Schnabel abnorm gebildet ist. Der Oberschnabel ist auffällig nach oben gebogen; seine Länge beträgt von der Spitze bis zum Beginn der Stirnfedern 31 mm Luftlinie. Der Unterschnabel ist fast gerade; seine Länge beträgt bis zum Beginn der Kehlfedern 15 mm. Der Oberschnabel ragt 19 mm über den Unterschnabel vor. Beide Teile sind nicht völlig symetrisch, was scheinbar von verschiedenartiger Abnutzung her- rührt. Die Schnabelränder sind ungleich ausgeschnitten. Das

überstehende, gefurchte Stück des Oberschnabels war völlig mit

Schmutz ausgefüllt. Die Beschaffenheit des Schnabels in der Nähe der Schnabelwurzel ist eine mehr knöcherne als hornige, die Färbung am Grunde heller als nach der Spitze zu. Die Zehen waren in frischem Zustande rötlich, dick und angeschwollen; den beiderseitigen Mittelzehen fehlt der Nagel. — Der Vogel, ein altes Männchen, war gut genährt, auch die Beschaffenheit der Testikel

u ee

eine völlig normale. Dass es sich um ein der Gefangenschaft ent- flogenes Exemplar handelt, ist kaum anzunehmen. Der abgebalgte Vogel befindet sich in meinem Besitz.

Bernhard Hantzsch.

Ornithologisches aus Konstantinopel. Von Fritz Braun.

Die Pärchen von Buteo buteo, über die ich im Jahrgang 1901 S. 163 berichtete, haben in Konstantinopel nicht gehorstet, sondern sind nach kurzem Verweilen weitergezogen.

Dagegen trafen um die Mitte des April die zahlreichen Pärchen von Milvus niger wieder ein, die in der orientalischen Metropole hausen. Im Frühling sind diese Aasvögel am auflfälligsten, weil sie dann alltäglich stundenlang durch köstliche Flugspiele der neu erwachenden Liebe Ausdruck leihen. Ihr Beutefeld sind die Ufer und die blaue Flut des Bosporus, tote Fische und Küchenabfälle bilden den grössten Teil ihrer Nahrung. Pflegen sie der Ruhe, so sieht man die schmucken Tiere wieder und wieder auf ganz bestimmten Lieblingsitzen. Dies sind vor allem freistehende Äste hoher Cypressen, die in der Nähe ihres Horstes stehen. Auf den Dächern der Häuser tummeln sie sich so recht sorglos nur in den frühen Morgenstunden ; sind die Einwohner erwacht, so ziehen sie sich alsbald auf die hohen Cypressen zurück, die sie fast überall in genügender Zahl vorfinden. Ebenso kann man bald bemerken, dass die Milane in den türkischen Stadtteilen weit zahmer sind, als dort, wo die griechische Jugend sich tummelt. Sind die Nest- linge flügge, so rüsten sich die Weihen wieder zur Abreise; bis zum 10. Sept. etwa sind sie alle verschwunden.

Coturnix coturnix traf in diesem Jahr recht früh ein; am 18. August war die Wachteljagd in vollem Gange. Im nächsten Jahre werde ich es mir angelegen sein lassen, Bälge aus den einzelnen Zugperioden aufzutreiben, da mir kürzlich die Bemer- kung gemacht wurde, dass die Männchen der einzelnen Flüge nach Grösse und Brustzeichnung recht verschieden seien.

Flüge von (Ükiconia alba zeigten sich vom 25. August an. Auch auf dem Rückzuge kreisten die Schwärme lange Zeit über dem Galataturm, ehe sie über den Bosporus zogen. Ob das für diese kräftigen Flieger eine Ruhepause bedeuten soll? Selbst am Bosporus scheinen sie sich eine möglichst schmale Stelle auszu- suchen ; zumeist strichen die Flüge vom Galataturm wieder nord- wärts um in der Höhe von Ortaköi über die Meerenge zu fliegen.

Cypselus apus war bis zur Mitte des September vorhanden; etwa am 20/25. dieses Monats verliessen die letzten ihren Sommer- sitz; der Abzug geschieht nicht auf einmal, sondern allmählich.

Aus den Ergebnissen des Vogelfanges konnte man in diesem Jahre nicht allzuviel entnehmen. Seit etwa zehn Tagen (vom 29. X. an) haben wir beständiges Regenwetter, bei dem die Ergebnisse des

* ee

an

Fanges recht geringfügig sind. In der Mitte des Oktober ver- flogen sich bei windigem und sehr regnerischem Wetter ein Paar Flüge von Anthus pratensis bis mitten in die Stadt. Ein paar Schüler brachten Exemplare zu mir, die sie selber gefangen hatten. Eins derselben hat bei seinem ungastlichen Fänger 1!/, Tag ohne jedwede Nahrung gelebt und sich doch noch normal eingewöhnt. Auf meine Vorwürfe bemerkte der Jüngling mit Seelenruhe: „Die leben auch so.“

Fringilla montifringilla kommt frühzeitig im Oktober, viel- leicht schon im September an und fehlt von Beginn der Fangzeit (Mitte Oktober) fast niemals in den Käfisen der Händler.

In dem letzten Drittel des Oktober müssen auch ziemlich viel Emberiza schoeniclus durchgekommen sein, da plötzlich eine beträcht- liche Anzahl von ganz rohen Frischfängen aufdem V ogelmarkt erschien.

Emberiza citrinella und miliaria waren wie immer in Masse vorhanden. Dagegen ist für melanocephala und Iluteola hier kein rechter Markt. Die erstere sieht man in Menge, sobald man ein paar Meilen nach Osten geht. Schon in der Umgegend von Irmid ist sie häufiger als bei Konstantinopel, und hat man das Klein- asiatische Plateau erstiegen, so sieht man sie allerorten. Von Emberiza cirlus konnte ich in diesem Jahre wunderbarerweise erst ein Exemplar kaufen.

Von Sazxicola oenanthe trafen vor 14 Tagen grosse Mengen ein; in Bündeln von 50, 60 Stück hingen sie an den Ständen der Vogelfänger. Leider hatten die Kerle keinen einzigen am “Leben gelassen, was ich als Liebhaber herzlich bedauerte. Aber das ist einmal ihr Glaubenssatz: Alles, was nicht mit Kanarien- saat vorlieb nimmt, wird abgedreht.

Jetzt, da ich dies schreibe, stockt alle Zufuhr. Tag für Tag strömt der Regen herab und nur ein paar längst gefangene Stieg- litze und Zeisige trauern in den schmutzigen Käfigen.

Die ersteren gehören zum allergrössten Teil zu einer recht ansehnlichen und schmucken Rasse, welche deutsche Händler schlankweg als Gebirgsstieglitze bezeichnen würden.

Zur Charakteristik der hiesigen Vogelpreise will ich noch anführen, dass ich 18 ausgezeichnete Stieglitze, 3 Zeisige, 4 Grün- finken, 7 Buchfinken, 4 Goldammern, 3 Rohrammern, 1 Garten- ammer, 5 Rothänflinge, 2 Kernbeisser, 1 Kohlmeise und 2 Wiesen- pieper mit einem Geldaufwand von etwa 14 Mark erwarb. Da kann man sich leicht ausrechnen, welche Unmengen die Händler fangen müssen, um ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Und dabei ist der Vogelfang in der Türkei gesetzlich verboten, ä la Turquie comme ä la Turquie.

Wenn es mir aus gesundheitlichen, und, das kommt allerdings auch in Frage, aus politischen Gründen, möglich ist, will ich zu Weihnachten nach Mytilini fahren, um zu sehen, was sich zu dieser Zeit auf dem gesegneten Eiland aufhält.

u. 9)

Neues aus Afrika. Von Reichenow. Chalcomitra boothi Rehw. n. sp.

Der Oh. kirki sehr ähnlich, aber Gefieder dunkler, schwarz, auf dem Rücken wenig ins Bräunliche ziehend; grosse Flügel- decken, Schwingen und Schwanzfedern schwarzbraun mit geringem veilchenfarbenen Schimmer; die metallisch glänzende Kopfplatte weniger nach hinten ausgedehnt, nur bis zum Scheitel messing- glänzend; der glänzende Kehlfleck weniger ausgedehnt und blauer, bläulichveilchenfarben ; der glänzende Fleck am oberen Flügelrande blau, nicht veilchenrot wie bei O. kirki. Lg. etwa 120, Fl. 64—65, Fi./Schw. 20, Schw. 42—44, Schn. 21—23, L. 15—16 mm.

Songea im nördlichen Niassagebiet (J. Booth).

Serinus madaraszi Rcehw. n. Sp.

Oberseits dem S. reichenowi sehr ähnlich, aber blasser und grauer, Säume der Flügeldecken gelblichweiss, Schwingen mit blass- gelbem Aussensaume; Kehle weiss; übrige Unterseite blassgelb [neapelgelb Ridgw.], Kropf grau gefleckt, die unteren Weichen undeutlich graubräunlich gestrichelt ; Unterflügeldecken weiss, blassgelblich verwaschen. Lg. etwa 110, Fl. 65, Fl./Schw. 20, Schw. 45, Schn. 9. L. 13 mm.

Myombo im nördlichen Niassagebiet (J. Booth).

Diagnosen neuer Vogelarten aus Süd-Äthiopien. Von Oscar Neumann.

Die hier beschriebenen Vogelarten stammen sämtlich von demjenigen Teil meiner Reiseroute, welcher vom Süden des Gandjule und Abajasees zu den Sobatquellen führt, also aus Gegenden, die bisher zoologisch völlig unbekannt waren.

Francolinus nigrosquamatus noV. SPec.

Zur Gruppe von Francolinus sharpii, elappertoni, gedgiv und teterorhynchus gehörend.

Die Form der Federn der Unterseite spitz schuppenförmig, ähnlich der von Francolinus sharpü, doch sind die Federn rein schwarz mit rein weissen Aussensäumen. Gegen den Bauch zu werden die Aussensäume nicht so breit wie bei sharpei, so dass der Bauch dunkler ist wie bei dieser Art.

Die Schuppenfedern greifen um das Genick herum und sind .

auch auf Oberhals und dem Oberrücken deutlich. Sonst ist die Oberseite der von Francolinus icterorkynchus ähnlich, aber viel dunkler. Alle Federn sind in der Nähe des Schaftes braunschwarz.

Durch die gänzlich abweichend gefärbte Oberseite also von Framcolinus clappertoni und sharpü, durch das Fehlen der eigen-

ee ee ee ee a u Sa a A en a

gr

tümlichen Zeichnung der Unterbrust von Francolinus veterorhyn- chus, durch rein weisse und nicht gelbliche Aussensäume der Federn der Unterseite sowohl von dieser Art wie von Francolinus gedgiö unterschieden. Auch keine Spur von braun oder rotbraun an den Körperseiten. Oberkopf und Genick braunschwarz, viel dunkler als bei allen erwähnten Arten.

Iris braun, nackte Augengegend, Nasenlöcher, Schnabelbasis, Fuss im Leben lebhaft korallrot, übriger Schnabel hornfarben.

Etwas kleiner wie alle genannten Arten. Flügel ca. 140 mm.

Nur ein @ am 21. II. 1901 am mittleren Omo an der Furt zwischen den Ländern Malo und Koscha gesammelt.

Dendromus niger nov. spec.

Zur Gruppe des Dendromus nubieus gehörend, am nächsten noch dem Dendromus neumanni von Kavirondo stehend, aber die Federn der Oberseite und die Schwingen reinschwarz, nicht grau- schwarz, nur sehr schwach olivenfarben gesäumt. Die Oberseite mit wenigen, aber sehr scharf markierten weissen Tropfenflecken. Unterrücken und Bürzel breit weiss oder gelblich quergebändert. Die ganze Unterseite mit grossen schwarzen Flecken, welche aber nicht wie bei Dendromus neumannri auf dem Bauch in Querbinden übergehen. Kopfplatte rein schwarz ohne weisse Flecke. Schopf rot.

Ganze Länge ca. 165. Flügel 94—97 mm.

Zwei Exemplare, beides jüngere $g, am 4. III. 1901 in den Buka Bergen, südliches Kaffa, und am 18. III. 1901 bei Anderatscha, (der Hauptstadt von Kaffa) gesammelt.

Wenn auch beide Exemplare noch nicht ausgefärbt sind, so ist es doch unmöglich, sie schlechtweg zu Dendromus nubicus zu ziehen, da nichts von einer derartig schwarzen Jugendfärbung bei dieser Art bekannt ist, und auch das von mir früher in Kavirondo gesammelte jüngere Exemplar von Dendromus neumanni bedeutend heller gefärbt ist.

Dendromus permistus kaffensis nov. subsp.

Sehr ähnlich dem Dendromus permistus (Rchw.) von West Afrika, aber die Oberseite viel reiner und gesättigter grün ohne jeden gelben Ton — mehr dunkel grasgrün. Unterseite weiss, sehr schwach grünlich überlaufen, aber nicht gelblich oder oliven- farben wie bei der westafrikanischen Form. Auch sind die schwarzen Bänder der Unterseite etwas breiter und weniger zahl- reich wie bei der westlichen Form.

Nur ein © am 27. Il. 1901 bei Dalba in Konta, der südlichen Provinz von Kaffa, gesammelt.

Amblyospiza aethiopica nov. spec. g Färbung von Kopf, Nacken und Kehle viel dunkler wie bei Amblyospiza melanonota Heugl. vom Sudan, aber heller wie bei Amblyospiza albifrons von Süd Afrika.

rn

Übrige Färbung der Oberseite dunkler wie bei den genannten Arten und etwa der von Amblyospiza unicolor gleichend. Aus- dehnung des weiss auf der Stirn sehr gering. Auf Rücken, Ober- schwanzdecken und Unterseite sind einige Federn schmal weisslich gesäumt, was aber nur Jugendcharacter sein dürfte.

Q von dem 2 von Amblyospiza melanonota im Gefieder nicht zu unterscheiden.

Doch ist der Schnabel bei beiden Geschlechtern erheblich kleiner wie der von albifrons, capitalba und melanonota und un- gefähr von gleicher Grösse wie bei umicolor.

g in der Landschaft Malo nahe dem Omo am 13. II. 1901, © bei Anderatscha in Kaffa am 17. III. 1901 gesammelt.

Muscicapa reichenowi nov. spec.

Am nächsten stehend der Muscicapa chocolatin« (Rüpp.), welche ich in Schoa. und in den Landschaften am Abaja und Gandjule See gesammelt habe, aber oberseits viel dunkler, fast schwarzgrau. Kehle grau, Oberbrust sehr dunkel braungrau, nach unten ziemlich scharf vom weissen Bauch abgegrenzt.

Nur ein Exemplar $ am 17. IV. 1901 bei Budda im Lande Gimirra, westlich von Kaffa, also schon im Gebiet der Sobatquellen gesammelt.

Chloropeta natalensis umbriniceps nov. subsp.

Ähnlich der Chloropeta natalensis massaica Fsch. Rehw. von Deutsch Ost Afrika, aber mit viel dunklerer — dunkelumbrabrauner Kopfplatte und lebhafter gelb gefärbter Unterseite.

Mehrere Exemplare $$ und 28 in der Landschaft Malo am Omo und in Gimirra westlich von Kaffa gesammelt.

Zosterops kaffensis nov. spec.

Nächster Verwandter von Zosterops kikuyensis, jacksoni und stuhlmanni.

Färbung der Oberseite tiefer gelbgrün wie bei Zoszerops jacksoni, etwa in der Mitte stehend zwischen dem Ton dieser Art und dem von stuhlmanni. Unterseite, besonders Kehle, Bauchmitte und Unterschwanzdecken, leuchtend goldgelb. Körperseiten olivgrün verwaschen. Oberkopf bis über die Augen leuchtend goldgelb. Das Gelb nimmt fast die Ausdehnung ein wie bei Zosterops kiku- yensis. Weisser Augenring breiter wie bei den genannten Arten und ebenso breit wie bei Zosterops euryericota.

Ganze Länge ca. 105—110 mm. Flügel 52—54 mm.

Zahlreiche Exemplare von Kaffa.

Typus 3 von Anderatscha in Kaffa 11. III. 1901.

Aufzeichnungen.

Vom Präparator Emil Bohn, Halle, wurde mir zur Bestim- mung ein männlicher Schlangenadler (Circoetus gallicus) üherbracht, welcher vom Gutsbesitzer Rudloff in Beesen, in der Feldmark Diemitz b. Halle a./S. am 24. Okt. v. J. erlegt wurde und in dessen Besitz verbleibt.

Der Vogel trieb sich ohne Scheu, von Krähen verfolgt, auf den Feldern umber. — Wilh. Schlüter.

Ein Schwarm von 12 Bombycilla garrula zeigte sich am 22. XI. 1901 auf Ebereschenbäumen. — von Quistorp, Crenzow Kr. Greifswald.

Im Oktober v. J. wurde in unserer Nähe eine Agwila pomarına erlegt und einem hiesigen Präparator zum Ausstopfen übergeben. Das Exemplar trägt das Jugendgefieder und zeichnet sich durch ungewöhnliche Grösse aus, da es weit stärker als ein Bussard ist. Die Länge bei einem sestopften Vogel zu messen, führt bekanntlich in der Regel zu keinem genauen Ergebnis, und ich will daher nur folgende Angaben beifügen. Die Flügelklafterung beträgt 1,40 m, die Flügellängse 0,48 m, der Schwanz 0,25 m. Die Schnabelhöhe an der Stirn erreicht 22 mm und der Lauf 0,09 m. Der rostfarbene Fleck im Nacken fehlt gänzlich.

Ebenfalls letzten Oktober wurden 2 Üircus macrurus geschossen, die eine unweit Zwickau, dıe andere in der Gegend von Dresden, welche mir beide zur Bestimmung vorliegen. Es sind junge Vögel, die nichts Abweichendes zeigen, sondern vollkommen der eingehenden Darstellung entsprechen, wie sie der „neue Naumann“ enthält. Vielleicht dürfte aber die Vermutung nahe treten, dass die Bemerkung in dem Verzeichnis der Vögel Sachsens von Meyer und Helm, die Steppenweihe sei seltener Gast, einer Prüfung fähig ist und eine Öffentliche Anregung möglicher- weise mehr Material herbeischafft, da wohl kaum anzunehmen sein wird, dass der vorige Herbstzug mit den genannten bei uns seine Erschöpfung erfahren bat. Jedenfalls dürften jedoch dıese Vorkommnisse einen Beitrag zu der Ansicht von Blasius und Baldamus liefern, dass Circus macrurus nicht allein ein regelmässiger, sondern sogar ein nicht seltener Vogel Deutschlands sei. — Robert Berge, Zwickau i. 8.

Schriftenschau. [ Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornithologischen ] Monatsberichten‘‘ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger

gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbständig erscheinenden Arbeiten

| ist Preisangabe erwünscht. Reichenow. J

Koningsberger, J. C., De Vogels van Java en hunne oeko- nomische Beteekenis. (Mededeelingen uit’s Lands Plantentuin, L, 1901). Deel I (met 60 platen). Batavia, S. Kolff & Co.

Sera

Es ist erfreulich, dass die Kolonie Java sich unter die wenigen überseeischen Länder einreiht, welche ihre Tierwelt nicht nur in systema- tischer Hinsicht, sondern auch in dem Verhältnisse zur übrigen belebten Natur und zur menschlichen Cuitur untersuchen. Vorliegendes Werk bietet in gemeinverständlicher Form unser Wissen über die Lebensge- wohnheiten der javanischen Vögel, über Fortpflanzung, Nahrung, wirt- schaftliche Bedeutung, eingeborne Namen u. dergl. dar. Jede Art ist kenntlich beschrieben und viele Gattungen durch ganzseitige Abbildungen der ganzen Figur oder des Kopfes eines ihrer Vertreter in Schwarzdruck dargestellt; dieselben sind Copieen aus den Werken von Temminck, Schlegel, Oates, Vorderman u. a. m. A. Jacobi.

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. LXXXI. Oet. i901. Dr. Sharpe berichtet über eine Sammlung E. C. H. Seimund’s von Deelfontain im Kaplande. — Derselbe beschreibt folgende neuen afri- kanischen Arten: Turdinus batesi vom Kamerun und Kongo, Turdinus cerviniventris vom Kamerun und Kongo, ähnlich T. fulvescens, Scops holerythra von Kamerun, ähnlich @. öcterorhyncha, Hapaloderma aeqwatoriale von Kamerun, ähnlich 4. narina, Alethe alexandri von Kamerun, ähnlich A. castanonota, Callene cyornithopsis von Kamerun. — Derselbe beschreibt Picumnus macconnelli n. sp. von British Guiana, ähnlich P. steindachneri. — Graf Berlepsch beschreibt Pulsatrix sharpei n. sp. von Espiritu Santo im östlichen Brasilien, ähnlich P. mela- nonota, und bespricht P. perspieillata und melanonata; mit dieser fällt P. fasciativentris Salvad. Festa zusammen. Derselbe ist der Ansicht, dass Gisella iheringi mit @. harrisi zusammenfällt. Megascops bra- silianus aut. nec Gm. muss als M. choliba (Vieill.) geführt werden, Strix brasiliana Gm. fällt mit @. ferox (Vieill.) zusammen. Abarten von M. choliba sind: M. ch. santa-catarinae (Salv.) vom südlichen Brasilien und M. ch. decussata (Leht.) von Bahia. Scops usta Sel. ist vermutlich gleichbedeutend mit Ephialtes watsoni Cass. — B. Alexander beschreibt neue Arten vom Hinterlande der Goldküste: Poeo- cephalus kintampoensis [fällt augenscheinlich mit P. fuscicollis Kuhl, pachyrhynchus Hartl. zusammen. Rehw.], Glaueidium albiventer, ähnlich G. perlatum, Orateropus stictilaema, ähnlich ©. reinwardti, Indicator willeocksi, ähnlich I. exilis, Alseonax gambagae, ähnlich A. murinus. — Derselbe beschreibt die Weibchen von Lugonosticta nigricollis und Apalis nigriceps. — E. Hartert und Graf Berlepsch beschreiben Thryophilus albipectus hypoleucus n. subsp. vom Orinokogebiet. — E. Hartert beschreibt Nigrita dohertyi n. sp. von Mau, ähnlich N. emiliae, und Cisticola neumanni vom Kenia, ähnlich ©. prinioides. — G. Rippon beschreibt zwei neue Arten vom Kauri-Kachin: Trocha- lopterum sharpei, ähnlich T. milni, und Dryonastes kaurensis, ähnlich D. subeaeruleatus. — 0. Grant unterscheidet Pyrrhula leucotis (Stanl.) von P. melanocephala (Leht.) (otoleuca Tem.).

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. No. LXXXIII. Nov. 1901. Dr. Scelater berichtet über seine Reise nach Smyrna und Konstantinopel.

ee ee

Dr. W. v. Rothschild beschreibt neue Fasanen: Phasianus berezowskyr von Kansu, N. W. China, ähnlich P. strauchi, und Phasianus hagen- becki vom Kobdothal, N. W., Mongolei, ähnlich P. torguatus. — Der- selbe beschreibt zwei neue Arten von Isabel, Salomonsinselu: Pifta ane- rythra, nahe P. strepitans, und (eyx meeki. — E. Hartert beschreibt ebenfalls zwei neue Arten von Isabel: Podargus inexpectatus und Pseudoptynx sulomonensis, ähnlich P. philippinensis und gurneyi. — Wie Ch. v. Rothschild berichtet, ist Nyroca baeri am 5. Nov. 1901 bei Tring geschossen worden. — Nach H. Saunders ist Sierna fuliginosa am 9. Oktober 1901 im erschöpftem Zustande in Hulme bei Manchester gefangen worden. — Lort Phillips berichtet, dass Por- zana carolina auf der Insel Tiree (England) erlegt worden ist, das dritte Stück dieser Ralle, das nachweisslich in England erbeutet wurde. — Nach R. H. Read ist auch Coceyzus anıericanus am 6. Oktober wieder in England (Somersetshire) erlegt worden. — E. G. B. Meade-Waldo beschreibt drei neue Arten vom Atlas in Marocko: Parus atlas, ähnlich P. mikalowskei, Motacılla subpersonata, ähnlich M. personata, Co- tile mauritanica, ähnlich C. paludicola. — Dr. Sharpe beschreibt Turdus coburni n. sp. von Island, ähnlich 7. iliacus. — B. Alexander beschreibt Caprimulgus sharpei n. sp. von Gambaga, Hinterland der Goldküste, ähnlich ©. Zrimaculatus. — W, F. Ticehurst berichtet über eine Ardeola ralloides, die am 16. Oktober 1901 in Sussex ge- schossen ist. — G. E. Shelley kennzeichnet die neue Gattung Anoma- lospiza. Typus: Serinus rendalli. — O. Finsch berichtet über Vor- kommen von Collocalia gigas auf Java.

G. Swenander, Beiträge zur Fauna der Bäreninsel. I. Die Vögel. «Bihang till Sv. Vetensk. Ak. Handl. Bd. 26 Afd. IV No. 3 1900 S. 5—50 T. I u. MD.

Nach einem geschichtlichen Abriss über die Ornithologie der Bären- insel, zu dem ein am Schlusse der Arbeit befindliches Schriftenverzeichnis gehört, werden die Wohnplätze der Vögel auf der Insel geschildert. Sodann folgt die eingehende Besprechung der vorkommenden Arten, ihrer Verbreitung und Lebensweise. 16 Arten sind als Brutvögel festgestellt, dazu noch 6 gelegentliche Erscheinungen. Taf. I enthält 2 Lichtdrucke von Vogelklippen, auf Taf. II ist das Dunenjunge von Uria troile var. ringvia abgebildet.

W. T. Blanford, The distribution of Vertebrate Animals in

India, Ceylon and Burma. (Philos. Trans. Roy. Soc. London Ser.

B. Vol. 194 1901 8. 335—436 T. 44).

Zoogeographische Einteilung von Britisch Indien. Obwohl auf poli- tische Grenzen veschränkt und deshalb weiter reichender Gesichtspunkte entbehrend, ist die Arbeit doch von Wichtigkeit für die genauere Be- grenzung des indischen (orientalischen) Gebiets gegenüber dem europäisch- sibirischen, für die Sonderung des vorder- und hinterindischen Distrikts und deren Einteilung in Unterbezirke. Taf. 44 enthält eine erläuternde Karte,

Host” 7 Mg

J. L. Bonhote, On the Evolution of Pattern in Feathers. (Proe. Zool. Soc. London I. 1901 S. 316—326 T. XIX u. XX). An Taf. XIX wird erläutert, wie die Längsstrichelzeichnung an den Brustfedern des Sperbers allmählich in die Querbindenzeichnung übergeht. Auf Tafel XX werden ähnliche Erläuterungen an den Federn verschiedener Vogelgruppen gegeben.

A. C. Bent, Nesting Habits of the Anatidae in North Dakota. (Auk XVII. 1901 $. 328-386). Über Nistweise von Lophodytes cucullatus, Anas boschas, Chanulelasmus streperus, Mareca americana.

J. A. Farley, The Alder Flycatcher (Empidonaz traillü alnorum) as a Summer Resident of Eastern Massachusetts. (Auk XVII. 1901 S. 347 - 355).

Schilderung der Lebensweise des Vogels.

0. Bangs, On a Collection of Birds made by W. W. Brown

jr. at David and Divala, Chiriqui. (Auk XVIll. 1901 S. 355 — 570).

Neu beschrieben werden: Odontophorus castigatus ähnlich O.

marmoratus, Campophilus guatemalensis buxans, Mionectes assi-

milis dyscolus, Pipra mentalis ignifera, Cercomacra crepera, ähnlich

C. tyrannina, Automolus exsertus, ähnlich A. cervinigularıs und pallidigularis.

W. A. Bryan, A List of the Hawaiian Birds in the St. Louis College Collection, Honolulu, H. J., including Records of several North American Species. (Auk XVIII. 1901 S. 382—3837).

Otto, Katalog der Vogelsammlung des Gymnasiums zu Eisleben, nebst einer Übersicht über die in der Grafschaft Mansfeld beobachteten Vögel. (Beilage zum Jahresbericht des kgl. Gymnasiums zu Eisleben, Ostern 1901).

Verfasser giebt zunächst eine Geschichte der Entstehung der Samm- lung. Der Grund wurde im Jahre 1858 gelegt, wo ein Sekundaner des Gymnasiums, O. Giebelhausen, der Schule fünf ausgestopfte Vögel schenkte. Der Vorgang erweckte Nacheiferung und 1863 enthielt die Sammlung bereits 300 Stück, im Jahre 1883 aber 1400. Seitdem sind keine erheblichen Fortschritte mehr gemacht worden. — In systematischer Folge sind sodann die einzelnen Arten und die vorhandenen Stücke mit näheren Angaben über Geschlecht, Alter, zum Teil auch genaueren Fund- ort aufgeführt, im ganzen 253 Arten, wobei die Brutvögel des Gebiets mit einem Stern versehen sind. Am Schlusse findet sich eine systema- tische Übersicht aller in der Grafschaft Mansfeld beobachteten Vogelarten, nach Nistvögeln, regelmässigen Durchzüglern und Wintergästen und un- regelmässigen Durchzüglern oder seltenen Erscheinungen geordnet. — Die Arbeit ist von besonderem Werte, weil sie ein Bild der früheren Vogelwelt der Mansfelder Seen giebt. Heute hat diese nach Verschwinden des salzigen Sees sich wesentlich verändert.

N

Th. Studer und V. Fatio, Katalog der Schweizerischen Vögel, bearbeitet im Auftrage des Eidg. Departement des Innern. Ill. Lieferung. Insessores, Coraces, Scansores, Captores part. Mit 2 Kartenbeilagen. Bern und Genf 1901.

Zwischen dem Erscheinen der 2. und 3. Lieferung liegt ein Zeit- raum von 7 Jahren. Es ist deshalb nicht überflüssig, darauf hinzuweisen, das der dem Werke zu Grunde liegende Stoff das Ergebnis der schwei- zerischen Beobachtungsstationen und von einer grössern Anzahl von Be- obachtern und Mitarbeitern gesammelt ist. Er betrifft insbesondere die ‚Lokalnamen, die örtliche Verbreitung, Zug- und Brutzeiten und auch Lebensbeobachtungen. Die Steinkrähe scheint nach den vorliegenden Angaben immer seltener zu werden. Auf ein Unterscheidungsmerkmal des Alpennusshehers (Nucifraya caryocatactes relicta Rchw., in der vorliegenden Arbeit N. caryocatactes genannt) von den nordischen Formen macht Nägeli aufmerksam. Der weisse Endsaum am Schwanze soll bei der Alpenform von der Unterseite gesehen treppenförmig aufsteigen, indem die schwarze Farbe auf der inneren Fahnenhälfte jeder Feder gegen das weisse Ende in einer zum Schafte nahezu senkrechten, bei den nordischen Formen aber in schräg nach innen aufsteigender und an der nächst inneren Feder ihre Fortsetzung findenden Grenzlinie abbricht. Auf den beiden Tafeln ist die Verbreitung von Merops apiaster, Coracias garrula, Pastor roseus und Oriolus galbula in der Schweiz dargestellt.

Rchw.

Th. Bühler-Lindenmeyer, Der Frühjahrsvogelzug bei Basel. (Mitt. des Bad. Zoolog. Vereins, 1899/1901 S 1—7).

L. Fischer, Ornithologische Beobachtungen 1897—1899. (Mitt. des Badischen Zool. Vereins. Jahrg. II 1899/1901).

G. Klatt, Über einen Bastard von Stieglitz und Kanarienvogel (Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen, Bd. 12. Heft 3 1901 S. 330— 393).

C. Ritter, Über die Falten des Ringwulstes der Vogellinse. (Archiv für mikrosk. Anatomie und Entwicklungsgeschichte, Bd. 58. 1901 S. 536 — 552).

O0. Koepert, Nachträge zur Vogelwelt des Herzogtums $. Alten- burg. (Journ. f. Ornithologie, 49 Jahrg. 1901 S. 335—393). Vorstehende Arbeit enthält Nachträge zu einer früher veröffentlichten, dasselbe Gebiet behandelnden Arbeit des Verfassers. Neu für dasselbe sind Fringilla nivalis — März 1895 wurden mehrere Exemplare bei Kaimberg und Kauern beobachtet — Fuligula marila, Hydrochelidon nigra und Larus canus. Die Anzahl der beobachteten Arten erhöht sich auf 227 sp. Im ganzen werden 66 Arten aufgeführt. Am Schluss der Arbeit finden sich eine Reihe phänologischer Beobachtungen aus der Gegend von Roda.

are

G. Krause, Die Columella der Vögel (columella auris avium). Ihr Bau und dessen Einfluss auf die Feinhöriekeit. Neue Untersuchungen und Beiträge zur comparativen Anatomie des Gehörorgans. Berlin 1901, gr. 4%. 7 und 26 $. mit 4 Lichtdrucktafeln und 2 Abbildungen.

A. A. Ssilantjew, Bestimmungstabelle der europäischen Vögel. St. Petersburg 1901. 8° 136 S. mit 75 Abbildungen. [In russischer Sprache].

H. Schalow, Beiträge zur Vogelfauna Centralasiens. Uebersicht der von Herrn Oberamtmann Dr. Holderer während einer Durch- querung Asiens gesammelten Vögel. (Journ. f. Ornith. 49 Jahre. 1901 S. 393—456 mit Taf. III und IV).

Nach einleitenden Mitteilungen über die Reise Dr. Holderer’s und deren Verlauf wird ein Verzeichniss der wichtigsten Sammelstationen des Reisenden und werden ferner Mitteilungen über den Mageninhalt der er- legten Exemplare unter Bezugnahme auf die Untersuchungen Arnold Jacobi’s gegeben. Eine kurze Uebersicht der neueren Arbeiten über die Vogelfauna Centralasiens schliesst den einleitenden Teil. Abgehandelt werden 88 sp. Neu: Phasianus holdereri von Min-tschou (Taf. 4) und Auticilla rufiventris pleskei vom Nan-schan. Tafel 3 bringt eine Abbildung von Archibuteo hemiptilopus Blyth, dessen Synonymie ein- gehender behandelt wird.

Entwurf eines Vogelschutzgesetzes für das Deutsche Reich (Journ.

f. Ornith. 49 Jahrg. 1901 S. 457—461). Der hier abgedruckte Entwurf wurde von Herrn Hans Freiherr von Berlepsch aufgestellt, dem Reichskanzler eingesandt und soll als Grund- lage für ein neues, zur Zeit in Bearbeitung befindliches Reichsgesetz dienen.

Carlos Berg, Notas criticas referentes a las Contribueiones al estudias da las Aves Chilenas de F. Albert (Anal. de la Soc. eientif. Argentina T. 51 S. 55—61).

Outram Bangs, On a collection of birds from the Liu Kiu

Islands (Bull. Mus. Comp. Zool. at Harwara College vol. 36 No. 8

1901 S. 253— 269).

Die Arbeit behandelt eine kleine Sammlung von Vögeln, welche in der Zeit von Februar bis Juli 1899 auf Yayeyama, der südlichen Gruppe der genannten Inseln, zusammengebracht worden war. 56 sp. mit ge- nauen Fundortsangaben und vergleichenden Noten werden aufgeführt. Neu beschrieben werden: Anous pullus, Sphenocercus medioximus, Terp- siphone ilex, XKanthopygia owstoni, Parus stejnegeri und ferner Sterna bergii boreotis. H. Schalow.

Berichtigung: Auf Seite 183 des IX. Jahrg. der ©. M. unter dem Abschnitt C'halcopelia muss es in der vorletzten Zeile Chalcopelia afra heissen, anstatt O'halcopelia chalcospilos.

Druck von Otto Dornblüth in Bernburg.

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow. X. Jahrgang. Februar 1902. No. 2.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.A4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten.

Zur Höhe des Wanderfluges der Vögel. Von K. Deditius.

Als ich im letzten Sommer das Riesengebirge besuchte, kam mir B. Lessenthin’s Werk „Das Riesengebirge im Winter“ (Verlag von $. Schottländer in Breslau) zu Händen. Unter den vielen recht interessanten Schilderungen fand ich auch die folgende:

„Glatteis bietet der durchziehenden Vogelwelt im Frühjahr und Herbst ernste Gefahren. Es bildet sich durch den in der Kälte erstarrenden Nebelniederschlag oder feinen Sprühregen eine Eiskruste auf dem Gefieder. Hunderte von Zugvögeln erliegen dieser Gefahr alljährlich. Tot oder sterbend liegen die der Rauheit ihres Lebenselements zum Opfer gewordenen Kinder der Luft im Schnee des im Herbste erstarrten Bodens. Der Stern des Auges, das ihnen nicht mehr als Führer dient, die Schwingen, die sich vergeblich zum Fluge spannen, sind vereist, die Zunge durch einen Eiszapfenansatz, der sich durch den ausströmenden, warmen Atem in der Kälte gebildet, verlängert, der Schnabel froststarrend auseinander gerissen. Unter den teils tot, teils sterbend aufge- fundenen, verunglückten Fliegern befinden sich Goldhähnchen, Zaunkönige, Meisen, Rot- und Blaukehlchen, Drosseln, Seiden- schwänze, Blässhühner, Kiebitze, Bergenten, Eistaucher und Leidens- genossen zahlreicher anderer Gattungen.“

Diese Beobachtungen sind von dem Gastwirt J. Boensch in der Wiesenbaude gemacht worden. In dem Werke wird noch erwähnt, dass gleiche Beobachtungen auch von dem Gastwirt Krauss in der Hampelbaude gemacht wurden.

Da mir derartige Beobachtungen neu waren, so begab ich mich zu Herrn Boensch, um darüber vielleicht noch mehr zu erfahren. Boensch trat nicht nur für die Richtigkeit jener Mit- teilungen ein, sondern erzählte mir so manches Interessante aus seinen Beobachtungen in der Vogelwelt, auch, dass im vorigen Jahre allein an eingefrorenen Feldlerchen 900 Stück von ihm ge- funden wurden. Boensch ist ein eifriger Beobachter, der auch

2

N

eine Sammlung von Vögeln besitzt, die er zum grössten Teile auf dem Gebirge erlegt hat. Den Morinell-Regenpfeifer fand ich darin nicht, obgleich B. in der Nähe des Gebietes wohnt, in welchem der Vogel früher angetroffen wurde. Auch ein zweiter, im Riesen- gebirge sehr bekannter Vogelkundige, der Gastwirt Exner sen. aus Krummhübel, wusste mir ebenfalls mitzuteilen, dass auf dem Ge- birge alljährlich viele Vögel durch Zusammenfrieren des Gefieders zu Grunde gehen. Der Gastwirt Vincenz Buchberger jun. in der Rennerbaude am Ziegenrücken, bei welchem ich einige Zeit wohnte, kümmert sich um die Vögel zwar wenig, doch auch ihm fällt auf, dass viele davon in Folge Einfrierens des Gefieders um- kommen. Derartige Beobachtungen sind jedenfalls auch in anderen Teilen des Riesengebirges gemacht worden. Es wäre lohnend, danach zu forschen.

Die von Boensch gefundenen, verunglückten Vögel konnten ihren Weg im Frühjahr nur über die wenige Hundert Meter hohe Ebene Ostböhmens und im Herbste nur über das 350 bis 400 m hohe Hirschberger Thal nehmen. Hinter dem Thale zieht sich zwischen Schlesien und Böhmen eine 1200 bis 1500 m hohe Ge- birgskette hin, in einer Länge von 30 km. Das Beobachtungs- gelände liegt darauf und ist eine 1400 bis 1500 m über dem Meeresspiegel liegende Hochebene, die relative Höhe, von der böhmischen Ebene und vom Hirschberger Thal ab gerechnet, beträgt demnach 1000 bis 1200 m. Durch Zufall dürften die Vögel dorthin nicht verschlagen werden, denn dagegen spricht ihr alljährliches Erscheinen im Frühjahr und Herbst und die beträchtliche Anzahl. Etwa 10 km östlich von den Beobachtungsstellen liegt das Gelände nur 600 bis 800 m über dem Meeresspiegel, in welchem Über- raschungen durch Wolken und eisige Winde nicht mehr zu be- fürchten sind. Warum die Vögel die benachbarte, günstige Gegend nicht bevorzugen, sondern in der eingeschlagenen Richtung weiter ziehen, ist wohl damit zu erklären, dass ihr Gesichtsfeld in Folge nur niedriger Erhebung vom Erdboden nicht weit reicht. Anderen- falls wäre es den Vögeln leicht, der Gefahr auszuweichen, wenn sie in einer Höhe zögen, welche diejenige der Bergkette übertrifft. Sie könnten dann nicht nur die hinter den Bergen aufziehenden und Verderben bringenden Wolken, sondern auch die zu den Seiten des Riesengebirges liegenden, erheblich niedrigeren Gelände sehen und über diese wandern. In bedeutende Höhen scheinen demnach die Wandervögel sich nicht zu erheben.

Die Beobachtungen im Riesengebirge bestätigen den Schluss, welchen Herr von Lucanus auf dem Zoologen-Kongress aus den Beob- achtungen der Luftschiffer zog: dass die Vögel während des Wander- fluges sich nur einige Hundert Meter hoch vom Erdboden erheben und stets unter den Wolken bleiben.

Aus diesen Beobachtungen lässt sich ferner folgern, dass die Wandervögel nicht immer bestimmte Zugstrassen einhalten. Die in vorgerückter Herbstzeit ziehenden Vögel sind ältere Exemplare,

ZZ.

welche ihre Erfahrungen haben. Es ist nicht anzunehmen, dass solche Vögel gefährliche Zugstrassen beibehalten, wenn günstigere in der Nähe vorhanden sind. Die Vögel scheinen demnach, un- bekümmert um die drohenden Gefahren, von der einmal einge- schlagenen Richtung nicht abzuweichen.

Erfahrungen an gefangenen Ammern und anderes. Von Fritz Braun-Constantinopel.

Unter den Liebhabern der fröhlichen Stubenvögel bin ich schier der einzige, der häufiger das Wort ergreift, um von den sonst so wenig geschätzten Ammern zu sprechen. Gar oftmals, wenn ich von ihnen zu sprechen anhub, bin ich mit dem Einwurf „langweilige Tiere“ bedient, nicht abgefertigt worden, da ich zu- meist noch manches dagegen zu sagen hatte Immer wieder schien es den Guten unbegreiflich, dass ich, der ich ebenso wie sie auch edle Sänger beherbergte, mein Interesse an solch pöbel- hafte Gesellschaft verschwenden könnte.

Ich glaube allerdings kaum, dass ich diese Zeit verloren habe. Sicherlich giebt es viele andere Vogelarten (ja, von den meisten kann man das behaupten), die an Umfang des Tempe- raments, an Gesangesfähigkeit und Munterkeit weit über den Ammern stehen. Aber es liest im Wesen dieser Tiere etwas Elementares, etwas schematisches, das mich immer wieder veran- lasst, zu ihnen zurückzukehren. Wohl sind die Ammern Philister unter den Vögeln, aber über die paar Eigenschaften, die sie besitzen, wird man sich rasch klar, es bleibt bei ihnen nicht so viel im Rest, über das man sich achselzuckend seine Unwissen- heit gestehen muss.

Am dauerhaftesten von allen Ammern erwies sich bei mir im Orient Emberiza miliaria. Ich habe viele der langweiligen Gesellen wieder fliegen lassen, manche habe ich verschenkt, gestorben ist mir keine einzige, trotzdem ich sie mitunter wegen ihrer lästigen Zanksucht zur Einzelhaft im kleinsten Käfig verurteilen musste. Ich glaube, dass diese Dauerhaftigkeit im Zusammen- hang steht mit ihrer Ernährungsweise. Wahrscheinlich ist der Grauammer mehr als die anderen ein Samenfresser. Es wäre recht wünschenswert, dass im Frühling einmal eingehender darauf geachtet würde, womit Emberiza miliaria ihre Jungen grosszieht. Ich glaube kaum, dass es ausschliesslich mit Insekten geschieht. Die Angaben im Naumann genügen mir nicht recht, es ist gar leicht möglich, das sie schlankhin nach Analogie der anderen Arten gemacht sind.

Mich interessiert dieser Umstand besonders wegen einer ganz bestimmten Gedankenverbindung. Als ich neulich im Altum las, wie dieser Forscher von der Insektennahrung der Nestvögel spricht und betont, dass diese nur deshalb geschieht, um die im

2*

BE

Sommer vorhandene Fülle schädlicher Insekten zu bekämpfen, stellte ich mir die Arten zusammen, welche ihre Jungen nicht mit Insekten füttern. Altum nennt den Dompfaff, den Grünfinken und den Kernbeisser. Ich möchte noch die Kreuzschnäbel hinzu- fügen. Alles das sind Arten mit besonders grosser artlicher Eigen- tümlichkeit (Schnabelbildung u. s. w.), die sich vom Charakter der gemeinschaftlichen Stammform recht weit entfernt haben. Ich möchte nun glauben, dass jener von Altum angegebene Grund nicht stichhaltig ist. Wahrscheinlich haben wir in der Insekten- nahrung der Jungen eine Art embryonalen (das Wort stimmt zwar nicht, versinnlicht aber recht gut unsere Meinung) Verhält- nisses vor Uns.

Es ist eine Art Reminiscenz an Tage, da die Art noch völlig auf Insektennahrung angewiesen war, eine Reminiscenz, die sich nur bei jenen Species verloren hat, die ihr Werdegang in ganz eigentümliche Bahnen führte und durch die grösste Kluft von der Ahnenart (wenn wir so sagen dürfen) trennte.

Es wäre nun interessant, wenn auch der Ammer, bei dem die Ammercharaktere (Schnabelhöcker) sich am stärksten entwickelt haben, bezüglich der Ernährung der Jungen Abweichungen von den Schwesterarten zeigte.

Durchaus nicht weichlich erschien mir auch E. melanoce- phala. Zur Zeit besitze ich auch ein einigermassen zahmes Exemplar. Allerdings besitzt der Vogel, der im übrigen in schönstem Gefieder prangt, einen gebrochenen Flügel, der darauf hinweist, dass er bitteres Lehrgeld zahlen musste, ehe er bis zu dem jetzigen, auch noch recht geringen Grade der Zähmung gelangte.

Eigentümlich ist, dass die weiblichen Kappenammern, die ich besass und besitze, weit zahmer sind als die männlichen. Es will mir überhaupt so scheinen, als ob weibliche Vögel leichter zahm würden als die entsprechenden Männchen, die stets ein ungestümeres Temperament haben. Auch anderen Tierpflegern (z. B. H. Müller, dem Verfasser des Buches „Am Neste‘‘) ist es ähnlich ergangen, so dass diese Beobachtung auch einen gewissen objektiven Wert haben dürfte. Der Schnabel von Eimnberızu melunocephala isteine recht empfindliche Waffe, die an den haschenden Fingern sehr deutliche Spuren zurücklässt.

Recht viel Freude habe ich an Emberiza luteola, die ein viel, viel weicheres Temperament hat als Grau- und Kappenammer und in ihrer ganzen Art eher Emberıza hortulana gleicht. Das Exemplar, welches ich z. Z. verpflege, war vor der Mauser in recht trübseligem Zustande. Trotzdem warf ich es aus dem Einzelkäfig in einen Flugbauer, wo es anfangs trübselig auf dem Boden hockte. Der Zwang, sich zu bewegen und den Unbilden der Witterung zu trotzen, der ständige Aussenreiz, wenn ich es so nennen darf, hat bei mir an mausernden Vögeln schon oft Wunder gewirkt und an diesem Braunkehlammer gleichfalls. Heute, nach vier Wochen

0

a

(die Mauser war arg im Rückstand geblieben), prangt der Vogel in vollständigstem Federgewande. Wie schon gesagt, habe ich diese Species recht gern, denn sie ist nicht so unwirsch, garstig und wild wie Emberiza miliaria und Emberiza melanocephald.

Wenn ich von meiner E. luteola anführte, dass sie die Mauser relativ recht leicht überstand, so gilt das im allgemeinen von allen Ammern. Ich zähle die Ammern nach langjährigen und recht umfangreichen Erfahrungen durchaus nicht alle zu den dauer- haften Vögeln, aber während viele Sylvien, Pieper und andere Arten grade während der Mauser eingehen, überstehen diese die Ammern recht gut, fallen dann aber später mitten im Winter, namentlich wenn sie im Zimmer oder einem andern geheizten Raume gehalten wurden.

Ammern gehören in einen kalten Raum, am besten in einen Freiflug. Im Freien sind sie im Winter Strichvögel und leisten eine weit grössere Bewegungsmenge als im Sommer, wo das Grauammermännchen z. B. stundenlang seinen Leiersang spinnt, ehe es die reichlich vorhandene Nahrung sucht. Werden die Tiere im Winter an der Bewegung gehindert, wird ihnen eine allzugrosse Wärmemenge und allzu reichliche Nahrung zugeführt, so wirken alle diese Umstände auf dasselbe falsche Ziel hin. Die Ammern verkümmern dann in überraschend kurzer Zeit, ihre Verdauung kommt nie mehr in Ordnung, Fettsucht, Stuhlver- stopfung stellen sich ein, und bald sehen wir eine Leiche auf dem Boden ihres Käfigs. Es "zeit sich auch hier wieder, wie bedau- erlich es ist, dass wir vor die Aufnahme der Nahrung nicht eine entsprechende Bewegungsmenge setzen können.

Emberiza cirlus ist, wenn man sie erst einmal ni hat, im kalten Raum nicht grade hinfällig. Ich meine fast, dass diese Ammern sich um so besser halten, je kühler ihr Aufent- haltsort ist, namentlich wenn man dabei nicht mit vollen Händen füttert, sondern spärliche Kost verabfolgt. Der Zusammenhang zwischen Temperatur, Stoffwechsel und Nahrungsmittelverbrauch scheint mir auch hier auf der Hand zu liegen. Jedenfalls ver- meide man es unter allen Umständen, frisch gefangene Zaunammern in Spätherbst und Winter im stark geheizten Zimmer unterzu- bringen; dort ist ihr Tod in wenigen Wochen so gut wie sicher.

Bezüglich anderer Ammerarten habe ich kaum etwas neues zu berichten. Von neuem fiel mir auf, dass die Vorliebe für Mehlwürmer bei Emberiza schoeniclus durchaus individuell ist. Ein Pärchen dieser Art ist auf die Kerfe so erpicht, dass sie mir dieselben fast aus der Hand reissen, ohne sonst irgendwie zahm zu sein. Dagegen lassen ein paar andere Männchen die Mehl- würmer selbst dann unberührt, wenn (am Morgen) ihr Futterbehälter geleert ist und sie auf frische Nahrung sehnlichst warten. Dieselbe Erfahrung machte ich schon oft an anderen Arten, so dass es mir nichts besonders neues war. Meine Goldammern ( Emberiza citri- nella), die ich in sehr desolatem Zustande erwarb, haben unter

ERS LE

den neuen Flügel- und Rückenfedern eine ganze Anzahl von schmutzig-weisser Färbung erhalten. Auch sonst scheinen hier Emberiza miliaria und citrinella, auch Alauda urvensis in der Gefangenschaft zu einem gewissen Albinismus zu neigen, namentlich wenn sie lange Zeit in den Winkeln der schmutzigen, lichtarmen Buden gestanden haben, in denen die griechischen Händler ihre Ware feilbieten.

Ganz beiläufig will ich noch erwähnen, dass ich in den ersten Tagen des November auf dem Stand der Geflügelhändler wieder Otis tetrax vorfand. Otis tarda fällt im Winter mitunter in Scharen nahe bei Constantinope! ein. Sie scheinen aus den Steppenflecken der Halbinsel bei plötzlich eintretendem starken Schneefall ohne jede Überlegung fortzustreben. In Ereukioi am Golf von Ismid fielen sie bei einer solchen Gelegenheit mitten in die Weingärten ein, sodass die dortigen deutschen Weingärtner eine ganze Anzahl zwischen den Rebstöcken erlegen konnten.

Da der Himmel endlich wieder klar geworden ist, wird in der nächsten Zeit wahrscheinlich auch über das Vogelleben wieder mehr zu berichten sein.

Über das Vorkommen des rotsternigen Blaukehlehens im Elbethale. Von V. Ritter v. Tschusi zu Schmidhoffen.

Die mir ganz unwahrscheinlich erscheinende Angabe Peiters (J. £. 0. 1899. p. 159) über das alljährlich während des Herbst- und Frühjahrszuges in grösserer Zahl stattfindende Auftreten des rotsternigen Blaukehlchens im deutsch-böhmischen Mittelgebirge und Brüten desselben im Elbethale und die weitere (ibid. 1900 p. 383): „Findet sich auf dem Frühjahrszuge in starken Flügen im Elbethale ein“, veranlasste mich, einen genauen Kenner der dortigen Ornis, Herrn Bürgerschullehrer J. Michel in Bodenbach a./E. um Mitteilung seiner diesbezüglichen Erfahrungen zu ersuchen, die ich hier folgen lasse. Der Genannte schreibt mir:

„Ich hatte Gelegenheit, in den Jahren 1892, 93 und 94 den Zug der Blaukehlchen hier im Elbethale genau zu beobachten. Besonders im erstgenannten Jahre war der Zug sehr stark. An den sandigen und schlammigen Ufern des Eulaubaches sowie in den angrenzenden Weidenpflanzungen der Eibufer, welche ich während des Monats April und Anfang Mai fast jeden Tag 1—2 mal aufsuchte, habe ich mindestens 100 Stück teils gesammelt, teils in nächster Nähe beobachtet. Herr Frz. Schade, jetzt Baumeister in Brünn, welcher besonders das andere Elbufer und den Polzenbach absuchte, hatte ähnliche Resultate aufzuweisen. Unter allen diesen Blaukehlchen befand sich nicht ein einziges rotsterniges. Den Mitteilungen eines Vogelfängers nach soll einige Jahre zuvor einmal ein solches ge- fangen worden sein; doch ist mir diese Nachricht nicht verlässlich

end

genug, um mit ihr zu rechnen. Die von uns beobachteten Exem- plare waren zum grössten Teile gg und zwar solche mit grossem weissen Flecke, sowie auch solche mit halb- und ganz verdeckten Flecken. Ein einziges Stück, welches selbst im untersten Feder- teile keine Spur von Weiss mehr zeigte, konnte als Wolff’sches Blaukehlehen angesprochen werden. Alle unsere Bemühungen, ein rotsterniges Blaukehlchen wenigstens zu sehen, blieben erfolglos. Unter den 99 befanden sich viele junge graukehlige, ein geringer Procentsatz alte Diese alten Weibchen mit ihrem mehr oder minder bräunlich angeflogenen Kehlflecke sind es nun, welche von einem minder geübten Ornithologen beim flüchtigen Sehen im freien mit einem rotsternigen $ verwechselt werden könnten. Ich erbeutete einige solcher alter Q2, von denen ich annahm, es könnten vielleicht alte @@ zu Ü. suecica sein.

Um mir Gewissheit zu verschaffen, liess ich mir $ und von Oyanecula suecica kommen, beide Exemplare stammen von Helgoland und das @ sah genau meinen in Frage stehenden Stücken gleic. Da aber auf Helgoland das Vorkommen des weisssternigen nicht ganz ausgeschlossen ist, so liess ich mir nun 4 direkt aus Lappland stammende Vögel kommen, von denen I @ einen sehr dunklen zimmtbraunen Fleck aufweist und sich in Bezug auf das Kropfband wesentlich von meinen Stücken unterscheidet. So war ich nun wieder im Unklaren. Ich wollte der Angelegenheit noch näher treten, kam aber dann durch andere Arbeiten davon ab, so dass ich heute noch nicht völlig im Klaren bin. Dieser Übelstand soll aber nun bald behoben werden.

Sehe ich von diesen 6 strittigen Stücken ab, so kann ich auf Grund meiner und Schades Beobachtungen doch erklären, dass das weisssternige Blaukehlchen auf dem Frühjahrszuge das ge- wöhnliche ist, indess das braunsternige im günstigsten Falle in sehr geringer Anzahl durchzieht.“

Michel’s Wahrnehmungen widersprechen den Peiter’schen Angaben — was dieser auch bemerkt — zum mindesten für den von Michel durchforschten Teil des Elbethales. Es muss daher sehr auffällig erscheinen, wenn Peiter (l. c.) bemerkt, alle von ihm im bömischen Mittelgebirge und an der Elbe beobachteten Blaukehlchen, auch die grösseren Flüge, seien mit Ausnahme zweier Stücke rotsternig gewesen. Weitere Beobachtungen werden da wohl noch Klarheit schaffen; eine genauere Bezeichnung der Örtlichkeit, auf welche Peiter seine Angaben stützt, wäre erwünscht.

Hr. F. Helm bringt (J. f. ©. 1901 p. 290) ein Citat Schier’s aus der ‚Schwalbe‘, (1889. p. 136—137) über das Vorkommen des rotsternigen Blaukehlchens in Böhmen. Schier ist da ein offenbarer Lapsus passiert, indem die richtigen Namen zu beiden Absätzen verwechselt wurden, was daraus erhellt, dass es bei Üyanecula leucocyana heisst: ‚Wird nicht genau beobachtet und mit swecica verwechselt‘. Offenbar muss es richtig heissen: ©. suecica wird nicht genau beobachtet und mit leucocyana verwechselt.

zer Da

An dieser Stelle möchte ich auch nochmals wiederholen, dass das schon öfters für das häufige Vorkommen der rotsternigen Form in Dalmatien in’s Treffen geführte Citat Prof. G. Kolom- batovic’s sich nur auf die weissstersige Form bezieht und der Genannte noch nie jene Form aus Dalmatien sah.

Wenn sich auch jetzt, wo man beide Formen auseinander hält, die Fälle der Constatierung rotsterniger Individuen mehren werden, so bleibt doch diese Form in Süd- und Mitteleuropa noch immer eine Seltenheit.

Villa Tännenhof b./Hallein, December 1901.

Über Panyptila cayanensis (6m.).

Vor einigen Tagen sandte mir Herr Krone in Inguape, Provinz S. Paulo, die Photographie eines Vogelnestes zur be- stimmung zu, welches ich als der Panyptila cayanensis zugehörig erkannte. Ich erhielt ein solches Nest mit 2 leider zerbrochenen Eiern, welches einer hängenden Retorte mit langem, weiten Hals ähnelt, vor etwa 20 Jahren von Boucard (derzeit in Paris) aus Guayana stammend und schenkte es dem Berliner Museum. Über ein zweites Nest berichtet Göldi aus Para, in dessen Nähe es ge- funden wurde. Dies Krone’sche Nest ist meines Wissens das dritte, welches in die Hände von Ornithologen gelargte.

Die zweite sehr seltene Art von Panyptila — O0. sanctihie- ronymi — wurde von Salvin in Guatemala brütend aufgefunden. Beide Nester gleichen einander nach der Beschreibung. ’

A. Nehrkorn.

Schriftenschau.

[ Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornitholögischen

Monatsberichten“ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbständig erscheinenden Arbeiten

| ist Preisangabe erwünscht. Reichenow. )

Knud Andersen, Meddelelser om Färöernes Fugle 4te Räcke.

Efter skriftlige Oplysninger fra P. F Petersen, Nolsö, og S. Nic-

lassen, Myggenäs. (Vidensk. Medd. fra den naturh. Foren. i Kbhvn. 1901 S. 253— 294).

Vergl. hierzu die früberen Berichte über die Vögel der Färörer in

den Jahrgängen dieser Zeitschrift von 1898 S. 183—188, 1899 S. 193— 194, 1900 S. 141—142.

Mit Freude ist es zu begrüssen, dass uns ein neuer Beobachter

auf Myggenäs, der äussersten westlichen Insel der Färöer, in der Person

md

des Lehrers Samuel Niclassen erstanden ist, dessen Beobachtungen vom Jahre 1900 zusammen mit denen von P. F. Petersen auf Nolsö von dem Verfasser in nachstehendem verarbeitet wurden.

In dem ersten Teil dieses Werkes wird uns ein Bild aus dem Vogelleben des Jahres 1900 von den Inseln Nolsö und Myggenäs vorgeführt. Es ist ein anziehendes wechselvolles Treiben; fast ein jeder Monat bringt neue Erscheinungen aus der Vogelwelt. Da die spezielleren Beobachtungen in dem 2ten Teil dieser Schrift bei Berücksichtigung der einzelnen Arten besprochen werden, so können wir hier auf eine nähere Betrachtung derselben verzichten und wollen nur auf die im Anhange des Originaltextes erwähnten Puukte ausführlicher eingehen.

Die Beobachtungen auf den 2 Inseln, Myggenäs, der westlichen, und Nolsö im Osten der Gruppe haben zu interessanten Folgerungen hin- sichtlich des Zuges nach Island geführt und zwar kommen hier in Betracht: Turdus iliacus und Motacilla alba. T. iliacus ist auf Nolsö ein seltener Gast, während er auf Myggenäs nicht nur häufig und in grosser Zahl gesehen wird, sondern es sınd auch grosse Scharen zu einer Zeit bemerkt worden, in welcher nicht ein einziger Vogel auf Nolsö zur Beobachtung kam. Auf Nolsö ist nicht T. sliacus, sondern 7. pilarıs der häufigere, abgesehen von etwaszahlreicheremErscheinen derersteren bei östlichenWinden. Auf Myggenäs ist dagegen T. zliacus ein gewöhnlicher Gast im Früh- jahr und Herbst, zahlreicher als 7. pilaris. Sollte die Erklärung dafür nieht darin zu finden sein, dass der Zug des T. ikiacus nach und von Island hauptsächlich längs der Westküste der Färöer geht, welches auch der kürzeste Weg wäre? — Die Weindrossel zieht nicht nur über diese Inselgruppe, sondern ein Teil der ziehenden Vögel verweilt dort auch längere Zeit, besonders im Herbst. Da sie ausserhalb der Brutzeit nichts an einen bestimmten Ort bindet, streifen sie umher, scharenweise oder wenige zusammen, teils auf der Insel, auf welcher sie ursprünglich ein- fielen, teils aber auch nach andern Inseln hinüber. Ein oder das andere Paar schreitet dann wohl auch zur Brut, und so erklärt es sich, dass die Weindrossel vereinzelt in Törshavn brütend angetroffen wurde. Diese Erklärung ist jedenfalls wahrscheinlicher, als dass diese brütenden Vögel zu Zugscharen gehören sollten, welche von Osten her auf die Färöer geworfen wurden.

Was hier von dem Zuge der Weindrossel gesagt ist, würde an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn es möglich wäre, dieselbe Zugstrasse für andere Vögel nachzuweisen. — Schon Müller hat darauf aufmerksam gemacht, dass Graugänse jährlich auf Myggenäs ankommen und sich dort eine kurze Zeit aufhalten, bis südliche Winde sich einstellen. Nun ist die Graugans auf Nolsö wohl beobachtet worden, doch später als auf Mygzenäs, wo der Zug 20 Tage dauert, gegen 5 Tage auf Nolsö. Man ist geneigt anzunehmen, dass auf dem östlichen Punkt (Nolsö) nur die Ausläufer der breiten Zugkolonne beobachtet werden, während die Hauptmasse der Vögel über die westl. Inseln zieht. Motacilla alba gehört zwar zu den regelmässigen Brutvögeln der Färöer, doch könnte deren zeitige Ankunft auf Myggenäs (zeitiger als sie in den letzten 5 Jahren auf Nolsö festgestellt wurde und früher als alle Müller’schen

EIG

Beobachtungen) darauf hinweisen, dass sie meist über die westl. Inseln ziebt. Auch hat sie Müller auf Süd-Stromö, trotz mehr als 50 jähriger Beobachtung, sehr selten brütend angetroffen, Petersen auf Nolsö nur ein Mal. Auf Myggenäs scheint dieser Vogel dagegen zu den ansässigen Arten zu gehören. — Es ist höchst wahrscheinlich, dass sie am häufigsten und beständigsten auf den Inseln brütet, welche Jahr für Jahr von der Hauptmasse der isländischen Zugvögel dieser Art berührt werden, seltener und unregelmässiger auf den östl. Inseln.

In dem letzten Bericht (0. M. 1900 S. 141) werden Vögel genannt, welche wahrscheinlich auf dem Zuge von den britischen Inseln nach Skandinavien, durch östl. Stürme nach Westen gedrängt, auf die Färöer geworfen wurden. Der Jahresbericht für 1900 vermehrt die Liste um folgende Vögel, von denen man mit Sicherheit sagen darf, dass sie auf dem Zuge zwischen den britischen Inseln und Norwegen begriffen, nur durch Gegenwinde auf die Färöer getrieben wurden: Vanellus eristatus, Corvus monedula, Corvus frugilegus, Lanius excubitor (maior)., Hirundo rustica, Alouda arvensis, Phyllopseustes trochilus, Mo- tacılla flava (borealis), Fringilla coelebs und Emberiza nivalıs.

Aus dem 2ten Teil der Arbeit sei folgendes hervorgehoben:

? Plegadis falcinellus wurde am 28/X1. auf Myggenäs bemerkt. Die Beschreibung passt auf diese Art.

Circus cyaneus wurde am 13/I. auf Nolsö erbeutet, nur einmal früher eingeliefert.

Nyctea nivea am 10/1. auf Myggenäs geschossen.

Lanius excubitor maior 1 2? auf Nolsö am 17/II. geschossen.

Eine Würgerart war bis jetzt auf den Färöern nicht gesehen worden.

? Accentor modularis soll am 28/XI. auf Myggenäs beobachtet worden sein, was bis dahin auf dieser Inselgruppe noch nicht der Fall war.

Anthus pratensis wurde auf Myggenäs auch im Winter angetrofien.

Motacilla flava borealis am 22/V. eben dort gesehen; die nordische “Rasse ist neu für die Färöer.

? Pratincola rubicola am 29/XI. auf Myggenäs zur Beobachtung gekommen. Ist zweimal früher auf diesen Inseln angetroffen worden.

Turdus torquatus wurde am 24/XI. auf Myggenäs erlegt. Nur einmal früher auf den Färdern gesehen.

Passer domesticus. Beobachtet am 24/V. auf Nolsö. Erste sichere Feststellung für die Färöern.

Die Zahl der Vogelarten Nolsö’s ist hiermit von 130 auf 132 gestiegen.

Diomedea melanophrys. Ein ausgefärbtes ©, 10 Meilen S. W. der Färöer 600 59° N. u. 80 23° W. am 10/V. geschossen, wurde an das Zoologische Museum in Kopenhagen eingeliefert.

Von allen Albatrossen scheint D. melanophrys derjenige zu sein, welcher am hänfigsten den Nord Atlantik besucht. 1860 kam ein ® nach Myggenäs und kehrte Jahr für Jahr dorthin zurück, bis es am 11/V. 1894 geschossen wurde, wahrscheinlich hat es gebrütet. Am 15/VI. 1873 wurde ein solcher Vogel N. W. von Spitzbergen geschossen. Am 2/V.

a A

1885 soll einer 74° N. gesehen worden sein. Ein junger Vogel, wahr- scheinlich derselben Art, wurde am 18/VII. 1894 auf der Höhe von Orkney bemerkt. Am 9/VII. 1897 wurde ein Exemplar in Cambridgeshire gefangen.

Also sechsmal im Laufe weniger Jahrzehnte hat sich diese Art unter den nördlichen Breitengraden gezeigt. Ausserdem sei noch erwähnt, dass im oberen Pliocän bei Foxhall, Suffolk, der Tarsalknochen eines Albatrosses gefunden wurde, welcher entweder einer sehr nahestehenden Form €D. anglica) oder sogar D. melanophrys angehört hat.

Nach vorstehendem kommen wir zu der Folgerung, dass der Alba- tros häufig unsere nördlichen Breiten besucht, und es scheint die Annahme gerechtfertigt, dass vor der Eiszeit dieser oder ähnliche Albatrosse Brut- plätze im Nord-Atlantik hatten.

Der Verfasser betont, dass das Vorkommen dieser Art in unseren Breitengraden genügend erwiesen sei und hält es daher für wünschens- wert, dass im Interesse der Wissenschaft weitere Exemplare nicht mehr geschossen würden.

Platalea leucerodia. Von dem früher erwähnten Vogel (vergl. O0. M. 1898 S. 188 und 1899 S. 194), welcher als verloren galt, gelang es, einige Knochen mit einzelnen anhängenden Federn zu erhalten. Die- selben beweisen, entgegen der früheren Annahme, dass das Tier ganz jung, kaum 1/, Jahr alt war.

Turdus iliacus. Im Sommer hat eine Weindrossel in einem Garten von Törsbavn gebrütet. Das Nest wurde am 2 Juni mit 5 Eiern aufgefunden. 4 Junge wurden flugfähig, von denen eins einer Katze zum Opfer fiel. 0. Haase.

V. Häcker u. G. Meyer, die blaue Farbe der Vogelfedern.

(Zool. Jahrb. XV. 2. Hftl. 1901. S. 267—294 T. 14).

Es ist bekannt, dass im Vogelgefieder Braun, Rot und Gelb als Farbstoffe vorkommen, während hingegen blaue Farbstoffe bisher noch nie, grüne nur ausnahmsweise gefunden wurden. Blau ist eine physika- lische Farbe, die nicht durch einen entsprechenden Farbstoff, sondern durch die histologische Beschaffenheit der Feder bedingt wird. Durch frühere Versuche, insbesondere durch Untersuchungen Häckers, war nun festgestellt, dass die blaue Farbe durch Reflexion des Lichtes von einer mit luftführenden Zellen ausgefüllten Schicht, der sogenannten Schirm- zellenschicht, in den Federästen hervorgerufen wird, die der duukel ge- färbten Markzellenschicht übergelagert ist. Durch neuere Untersuchungen der Verfasser ist diese Thatsache bestätigt, und es wird nunmehr eine eingebende physikalische Erklärung für die Erscheinung gegeben. In einem zweiten, biologischen Teil bespricht Häcker das Vorkommen der blauen Federfarbe in den verschiedenen Vogelfamilien und deren Stellung zu den übrigen Schmuckfarben. Im Vogelgefieder kommen zwei Hauptgruppen von Farbstoffen vor, braune Melanine und gelbe und rote Lipochrome. Beide Gruppen sind unabhängig von einander in den physiologischen Bedingungen ihres Auftretens, so dass bei teilweisem Albinismus die Me- lanine verschwinden, die Lipochrome hingegen völlig entwickelt sein können. Melanine siud die ursprünglichen, Lipochrome die secundär hinzugekom-

a

menen Farbstoffe. Indem der primäre braune, in der Rindenschicht und in den Markzellen vorhandene Farbstoff durch ein gelbes, die Rindenschicht durchtränkendes gelbes Lipochrom verdrängt wird, entsteht Grünfärbung. Verdrängt das Lipochrom den braunen Farbstoff auch aus den Markzellen, so entsteht reine Gelbfärbung. Rotfärbung ist ein Fortschritt der gelben Färbung. Als ein Beispiel wird hier auf Ohrysoenas victor hingewiesen, bei welcher Taube das Gefieder in der Jugend grün, später gelb, beim alten Männchen orangerot ist. Der Blaufärbung kann ein doppelter Aus- gangspunkt zu Grunde liegen. Einmal kann sie sich auf rein melanoti- schem Boden ohne gleichzeitige Lipochrome entwickeln; bei anderen wird die blaue Farbe durch grüne Färbung vorbereitet, indem sie durch Unterdrückung des gelben Lipochroms in der Schirmzellenschicht zum Vorschein kommt.

R. Burckhardt, Das Problem des antarktischen Schöpfungs- centrums vom Standpunkte der Ornithologie. (Zool. Jahrb. XV.

6. Heft. 1902 8. 1—38).

Prüft eingehend die Gründe der Anhänger jener Hypothese, nach der die Ratiten auf ein antarktisches Schöpfungscentrum schliessen lassen, und ebenso die gegen jene Hypothese dargelegten Anschauungen und gelangt zu dem Schluss, dass die Riesenvögel der südlichen Erdhälfte nicht als ein Beweismittel für einen einstmaligen antarktischen Erdteil betrachtet werden können.

W. Alanson Bryan, Key to the Birds of the Hawaiian Group.

Honolulu, Bishop Museum Press 1901.

Schlüssel zum Bestimmen von Gattungen und Species der auf den hawaiischen Inseln vorkommenden Vogelarten. Am Schlusse eine syste- matische Übersicht der Arten mit Angaben ihrer Verbreitung über die einzelnen Inseln der Gruppe in Tabellenform.

E. Hartert, On some Birds from North-West Ecuador. (Novit. Zool. VIII. 1901 S. 1 369—371 T. V).

Neu beschrieben: Neocrex uniformis, ähnlich N. erythrops; Automolus pallidigularis albidior, Sclerurus mexicanus obscurior, Pittasoma rufopileatum, Euphonia fulvierissa purpurascens, Dac- nis berlepschi, Grallaria parambae. Letztere beiden Arten abgebildet.

Rehw.

R. Snouckaert van Schauburg, Aus meinem ornithologischen Tagebuche. (1. Mai bis 31. December 1900). (Ornith. Jahrb. XII. 1901 S. 80— 88).

Enthält u. a. die Schilderung von Ausflügen nach der Insel Texel und dem Naardersee bei Amsterdam, an dem letzteren brüten Ardea purpurea, Platalea leucerodia und Panurus biarmicus. Locustella luscinioides soll an dem genannten See gleichfalls Brutvogel sein. Puffinus griseus, an der Groninger Küste erlegt, ist neu für Holland. Anthus spipoletta wurde am 16. März bei Amsterdam erlegt, das dritte für Holland nachgewiesene Exemplar,

ae en

G. Vallon, Die Sammlung italienischer Vögel des Professors Graf Arrigoni degli Oddi in Caoddo (Monselice) bei Padua. (Ornith. Jahrb. XII. 1901 S. 89 — 97.) Die Sammlung enthält 7200 Exemplare, von denen 4500 Bälge, 2700 aufgestellt sind. Von den seltenen Arten werden die einzelnen Exemplare mit den genauen Fundortsangaben verzeichnet.

Joh. Knotek, Nachtrag zur Ornis der Umgebung von Olmütz in Mähren. (Ornith. Jahrb. XII. 1901 S. 97—99.) Notizen über 13 Arten. Ende August 1900 wurde eine grosse Anzahl jüngerer Vögel von Erythropus vespertinus bei Olmütz beob- achtet und einige Exemplare erlegt.

Victor Ritter von Tschusi, Ornithologische Collectaneen aus Oesterreich-Ungarn und dem Occupations Gebiete. VII. (1898.) (Ornith. Jahrb. XII. 1901 S. 100— 110).

C. E. Hellmayr, Eine neue Graumeisenform aus Italien (Ornith. Jahrb Xll. 1901 S. 110 —111). Parus communis tschusii nov. subsp. aus der Gegend von Cre- mona wird beschrieben.

P. A. Poljakow, Biologie des Vogelbauers. Eine Sammlung von Untersuchungen über das Leben im Vogelbauer. Bd. 1. Petersbg. 1901. 8%. 519 S. mit 7 Tafeln. [In russischer Sprache|.

Paira-Mall, Ueber die Verdauung bei Vögeln. Ein Beitrag zur vergleichenden Physiologie der Verdauung. München 1901. 8%. 278.

Vietor von Tschusi zu Schmidhoffen, Partieller Albinismus beim Rotkeblchen und Nachahmungsgabe beim Gartenrotschwänzchen. (Monatsschr. d. Ver. z. Schutze der Vogelw. XXVI. 1901 S. 268—209).

K. Loos, Etwas über Auswürfe der Nebelkrähe. (Monatsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. AXVI. 1901 S. 273—276). Untersuchungen über Auswürfe aus der Winterszeit. Dieselben enthielten über die Hälfte pflanzliche Stoffe, beinahe die Hälfte mınerali- sche und ausserdem geringe tierische Bestandteile Es fanden sich ca. 97°/, unverdauliche und 3°/, verdauliche Stoffe in denselben vor.

O0. Uttendörfer, Raubvögelspeisezettel. (Monatsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVI. 1901 S. 299—301). Berichtet über die Zusammensetzung und den Inhalt der Gewölle von Asio olus, Syrnium aluco, Tinnunculus alaudarius, Astur nisus, Buteo buteo und Lanius excubitor.

F. Lindner, Erster Nachtrag zur Ornis des Fallsteingebietes. - (Monatsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVI. 19018. 301—304, 326— 328 und 350— 357).

UF EN

Haematopus ostrilegus und Oyanecula suecica werden als neue Arten des Gebietes nachgewiesen. Ferner phänologische Beobachtungen und nachträgliche Notizen über einzelne der in der Hauptarbeit aufgeführten Arten.

Woite, [Ueber Numenius tenuirostris in Schlesien]. (Mo- natsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVI. 1901 8. 313—314). Ein Exemplar wurde im Herbst 1883 bei Liegnitz erlegt. Der erste Nachweis des Vorkommens dieser Art in Schlesien.

B. Hagendefeldt, Die Polarmöve (Larus leucopterus Faber).

(Monatsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw. XXVI. 19018. 332).

Am 6. April 1901 wurde ein, wahrscheinlich albinistisches Exem-

plar der Polarmöve auf Westerland-Sylt ergriffen, welches sich in der ornithologischen Sammlung des Verfassers befindet.

H. Alpheraky, Die Enten Russlands. St. Petersburg 1901. 8° mit vielen Tafeln. [In russischer Sprache].

J. E. Harting, Handbook of British Birds, showing the distribu- tion of the resident and migratory species in the British Islands, with an index to the records of the rarer visitants. New and revised edition. London 1901. 8%. 31 and 520 pg. wit 35 col. plates.

W. von Stackelberg, Etwas vom Dreizehenspecht ( Picoides tridactylus). (Monatsschr. d. Ver. z. Schutze d. Vogelw XXVI. 1901 S. 332 —334).

Beobachtungen aus Esthland, die sich vornehmlich auf das Brut- geschäft beziehen.

A. Brauner, Bemerkungen über die Vögel der Krym. (M&m. de la Soc. des Nat. de la Nouvelle-Russie T. XXIII 1900 S. 1—26).

G. Schweder, Die baltischen Wirbeltiere nach ihren Merkmalen und mit ihren lateinischen, deutschen, russischen und lettischen Benen- nungen (Arbeiten des Naturforscher Vereins zu Riga. Neue Folge. Heft 10, 1901 S. 1—95).

M. Sleptzowa, Nester und Gewohnheiten der Vögel. St. Peters- burg 1901. 8% 808 S. [In russischer Sprache].

F. Helm, Weitere Betrachtungen über die Beweise Gätkes für die Höhe und Schnelligkeit des Wanderfluges der Vögel. (Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 289 — 303).

Verf. bringt im Anschluss an seine früheren Mitteilungen weiteres Material zur Lösung der Fragen über die Höhe des Zuges der Vögel wie über die Schnelligkeit des Wanderfluges derselben. Zunächst wird eine Reihe von Mitteilungen über das Vorkommen des rotsternigen Blaukehl- chens in Deutschland zur Ergänzung der früheren Beobachtungen gegeben.

ae

Es folgen eingehende Untersuchungen über die Höhe des Fluges auf Grund der Beobachtungen, die von hervorragenden Luftschiffern während der Ballonfahrten gemacht wurden. Dabei ergab sich, dass in höheren Regionen — also in denen, in welchen sich nach Gätkes Darlegungen der Zug der Vögel hauptsächlich vollzieht — niemals Vögel vom Ballon aus bemerkt worden sind.

E. Vanhöffen, Bericht über die bei der deutschen Tiefseeex- pedition beobachteten Vögel. (Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 304—322 mit einer Karte.). Eine Schilderung der ornithologischen Beobachtungen, die Prof. Vanhöffen während der bekannten Reise Prof. Chun’s an Bord der Valdivia nach täglichen Aufzeichuungen machte.

F. Braun, Zur Ornis des Thales der Drewenz (im Weichbilde der

Stadt Neumark i. W.). (Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 322 —334).

Schilderung des Gebietes und der Ornis. Charakteristisch für das

Gebiet, verglichen mit dem Danzigs, scheint das Fehlen von Fringilla

serinus, Sturnus vulgaris und Pica pica zu sein. Upupa ist ver- hältnismässıg häufig, desgleichen Emberiza miliaria.

C. Wüstnei, Eine weissliche Farbenvarietät der Märzente, Anas boschas. (Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 334--336 Taf. 2).

P. Leverkühn, Zur Erinnerung an Dr. Gustav Hartlaub.

(Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 337— 359).

In seiner bekannten, eingehenden und kritischen Darstellungsart giebt derVerfasser ein Bild des Lebens undWirkens des grossen deutschen Or- nithologen.. Die biographische Schilderung wird durch eine Anzahl von Mitteilungen aus Briefen gestützt, die zwischen dem Dahingeschiedenen und dem Verfasser gewechselt wurden und die einen tiefen Einblick in das Seelenleben des ausgezeichneten Mannes gewähren. Im Jahre 1894 hatte Hartlaub ein Verzeichnis seiner Arbeiten veröffentlicht. Leverkühn vervollständigt dieses Verzeichnis für die Zeit von 1894 bis zum Jahre 1900.

R. Blasius, Michel Edmond, Baron de Selys-Longchamps 7.

(Journ. Ornith. 49. Jahrg. 1901 S. 361—381 mit 1 Tafel).

Eine umfassende Biographie des hervorragenden belgischen Ornitho- logen, der im 88. Lebensjahre am 11. Dec. 1900 zu Lüttich starb. Eine sorgfältig gearbeitete Übersicht der zahlreichen Veröffentlichungen des Verstorbenen schliesst den Nachruf.

J. Backhouse, Preliminary catalogue of the British Bird Collections in the possession of the Yorkshire philosophical Society. (Annual Report of the Yorkshire Philos. Soc. for 1900. York 1901. 8%. 8. 1-29)

A. A. Kalinowsky, Abriss der kaukasischen Fauna und der kau- kasischen Jagd. Tiflis 1901. 8% 106 S. [In russischer Sprache]. H. Schalow.

— BR

Sammler und Sammlungen Von J. H. B. Krohn, Hamburg-St. Georg. (Fortsetzung von Seite 109—110, IX. Jahrg).

Meinert B. Hagendefeldt, Bankbeamter, Westerland auf Sylt. Geboren in Tinnum auf Sylt 1866.

Mitglied des „Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt“, des „Vereins zur Pflege der Natur- und Landeskunde in Schleswig-Holstein“, der „‚Deutschen anthropologischen Gesellschaft‘‘ und des ‚‚Anthropologischen Vereins in Schleswig-Holstein.‘

H. veröffentlichte kleinere Arbeiten, darunter „Die Polarmöwe“ in „Ornithol. Mtsschr. d. Deut. Vereins z. Schtz. d. Vogelw.“ Jahrg. 1901, 8.332.

Sammelt die Vögel der Insel Sylt, deren Eier und Nester, ausser- dem allgemeinhin deutsche Vögel.

Die Vögel der Insel wurden seit dem Jahre 1880 gesammelt, sind zur Zeit aber noch nicht ganz vollständig beisammen.

Dr. med. Carl Parrot, Frauenarzt, München. Geboren 1867 zu Castell in Unterfranken.

Ehrenmitglied der „Ungar. Ornithol. Centrale“ in Budapest, corres- pondierendes Mitglied der „Naturhistor. Gesellschaft‘ in Nürnberg, Begründer und I. Vorsitzender des „Ornithologischen Vereins München“ (E. V.) Aus- schussmitglied des Vereins für Naturkunde in München, Mitglied der „All- gemeinen Deutschen Ornithologischen Gesellschaft‘ (seit 1854) und des „Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt.‘“

Lieferte ornıthologische Arbeiten, meist faunistischen und biologischen Inhalts an: „Journal f. Ornıthol.“, Ornithol. Monatsberichte (Reichenow), „Ornithol. Jahrb.“ (Tschusi), Ornithol. Monatsschrift d. Deutsch. Ver. z. Schutze d. Vogelw.“, „Der deutsche Jäger“, ‚Bayerische Forst- und Jagdzeitung“ und ist Herausgeber des I. u. II. Jahresberichts des „Ornitho- logischen Vereins München“ (München, 1899 u. 1901, zu beziehen durch die naturwissenschaftl. Buchhandlung von Rıch. Jurdan).

Parrot sammelt seıt einigen Jahren Vogeleier und besonders Bälge der paläarctischen Zone, von welchen letzteren c. 250 Stück ın 130 Arten vorliegen. Eine Sammlung ausgestopfter Vögel ausschliesslich bayerischer Herkunft, besonders zu Demonstrationszwecken angelegt, enthält zur Zeit über 100 Exemplare in annähernd ebensoviel Arten.

Eine ebenfalls vorhandene Collection australischer und javanischer Vogelbälge wird zu vervollständigen gesucht.

Da P. nur Gelegenheitssammler ist und, obwohl selbst Jagdlieb- haber, bei der Erlegung mit grösster Serupulosität vorgeht, machen die Sammlungen nur langsame Fortschritte.

Heinr. Cordes, Geometer bei der Baudeputation zu Hamburg. Hamburg 5, Brennerstr. 58. Geboren 1875 zu Hamburg.

Mitglied des „Ornithologisch-oologischen Vereins zu Hamburg“ und der „Allgemeinen Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.“

Sammelt europaeische Vogeleier in Gelegen und ausgestopfte Vögel, doch datiert der Beginn der Sammlung erst aus dem Jahre 1900.

Druck von Otto Dornblüth in Bernburg.

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow. X. Jahrgang. März 1902. No. 3.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten.

Zwei neue Formicariiden. Von Hellmayr (Wien).

+ Pithys bicolor aequatorialis subsp. nov.

Am nächsten mit P. bicolor olivascens Ridgw. verwandt, aber durch intensiv rotbraune Färbung des ganzen Oberkopfes und dunkelrotbraunen anstatt rötlicholivenbraunen Rücken sofort zu unterscheiden. Auch die Säume der Flügeldecken und Schwingen sind viel dunkler rotbraun als bei olivascens, mit welcher die neue Form in der Färbung der Unterseite vollständig übereinstimmt. - Typus g 4. Oct. 1899, Lita, N. Ecuador, G. Flemming leg. No. 16873 Mus. Wien.

a. 80, c. 50 mm.

Untersucht wurden 15 Exemplare aus Nord-Ecuador (Rio Verde, Ventanas, S. Javier, Lita und Paramba), die alle obige Charaktere zur Schau tragen.

Dies ist offenbar die „Pithys leucaspis“ Harterts aus Chimbo (Nov. Zool. v. 5, 1898 p. 493), mit der unsere Form aber nichts zu thun hat. Die wahre Pithys leucaspis, von der mir 10 Exem- plare vom Rio Negro-Gebiet vorliegen, kennzeichnet sich sofort durch einfarbige dunkelzimtbraune Oberseite (also Kopf wie der Rücken gefärbt). Beiläufig sei hier erwähnt, dass der verdeckte rostgelbe Nackenfleck bei P. leucaspis nicht, wie Sclater (Cat. B. XV. p. 295) annimmt, im männlichen, sondern nur im weiblichen Geschlechte vorhanden ist. Dies geht aus Natterer’s sorgfältig etikettierter Reihe hervor.

NB. Man könnte vermuten, dass vorstehend beschriebene Form mit Gymnopithys ruficeps Salv. und Godm. (Biol. II. p. 222) ex Cauca-Thal zusammenfällt; doch erwähnen diese Autoren die so auffallend verschiedene Rückenfärbung nicht und geben viel geringere Flügellänge (63—64 mm.) an.

BE

Formicarius ruficeps amazonicus subsp. nov.

Formicarius ruficeps Pelzeln, Orn. Brasil. p. 90 (part; ex Borba et Mattogrosso).

Ähnlich F. ruficeps ruficeps (Spix) ex Brasilia orient., aber das Rostrot des Kopfes merklich dunkler und die übrige Oberseite bräunlicholiv anstatt olivengrünlich. Am auffallendsten sind die Unterschiede auf deu Flügeldecken und den Aussenfahnen der: Schwingen, die rötlicholivenbraun, bei ruficeps dagegen oliven- grünlich gefärbt sind. In der Grösse sind die beiden Formen nicht verschieden.

Typus: 3 19. Decbr. 1829, Borba, Rio Madeira, Natterer leg.; No. 16370.

o 5. Jan. 1830, Borba; No. 16371 Mus. Wien.

Zwei weitere Stücke ($Q) von Borba, 1 @ von Parä und1g von Mattogrosso stimmen mit den Typen in jeder Hinsicht überein.

Von der typischen Form lag zum Vergleich eine Serie aus Bahia, Neu Freiburg (Rio) und Iguap6 (S. Paulo) vor.

Über die Anwendung des Namens ruficeps sei Folgendes bemerkt: Sclater bemerkte (Cat. B. 15. p. 302), dass „Le Tet&ma de Cayenne“ (D’Aub. Pl. enl. t. 821), worauf Boddaerts Formi- carius cayenmensis (Tabl. Pl. enl. p. 50, 1783) und Turdus colma B, Gm. (Syst. nat. 1788, v. 1, II. p. 827) sich gründen, auf die südostbrasilianische Art zu deuten sei, und verwendet, da der erste Name eine falsche Fundortsangabe bezeichne, Gmelin’s colma für diese Art. Meiner Ansicht nach unterliegt es jedoch keinem Zweifel, dass D’Aubenton’s Tafel den später von Gould als F. nigrifrons beschriebenen Vogel aus Guiana darstellt. Man ver- gleiche nur die schwarze Stirn auf der Abbildung!

Buffon’s Beschreibung seines „Le Colma“ (Hist. nat. v. 5. (1778) p. 194 und D’Aub. PI. enl. t. 703, f. 1), worauf Gmelins Turdus colma (l. c. p. 827) sich bezieht, bezeichnet gewiss nur den jungen Vogel von F. „nigrifrons“; T. colma Gm. ist mithin Synonym von F. cayennensis! Auch Vieillot’s Myrmothera tetema (Tabl. enc. meth. p. 683) geht auf Buffons Werk zurück und ist als Synonym von F. cayennensis zu betrachten!

Vieillot’s Beschreibung von Myrmothera fuscicapilla (Nouv. Diet. v. 12. p. 112) ist mir nicht zugänglich und ich kann deshalb auch nicht entscheiden, auf welche Form sich dieser Name bezieht.

Der erste Autor, der die südbrasilische Form unverkennbar beschreibt, ist Spix (Aves Brasil. I. p. 72, t. 72, f. 1 [1824]). Hier ist die rostrote Stirn ausdrücklich hervorgehoben. Dass Spix’ Beschreibung, obwohl ohne Fundortsangabe, die ostbrasilianische Form bezeichnet, scheint mir aus den Worten hervorzugehen: „viridi-olivacea supra“.

Ich verwende daher für die brasilianische Art mit rostroter Stirn den Namen ruficeps (Spix), während die schwarzstirnige Art

Ban

von Guiana und Rio Negro F. cayennensis (Bodd.) heissen muss. F. nigrifrons Gould ist Synonym dazu. Wir haben demnach zu unterscheiden: —1. Formicarius ruficeps ruficeps (Spix). Ostbrasilien von Bahia bis S. Paulo. — 2. Formicarius ruficeps amazonicus Hellm. Unterer Ama- zonenstrom (Parä), Rio Madeira bis Mattogrosso. 3. Formicarius cayennensis (Bodd.)., Guiana, Amazonia und Bogotaä.

Über Erithacus cairii (Gerbe) in Ost-Mähren. Von Prof. G. Janda, Brünn.

Bei meinem vierjährigen Aufenthalt in Wall. Meseritsch habe ich alle Jahre Gelegenheit gehabt, typische cairıi zu beobachten. Ein Pärchen nistete durch 3 Jahre in einem weniger benutzten Gange der dortigen Gewerbeschule auf einem Balkenvorsprung, und da ich erst das dritte Jahr auf sie aufmerksam gemacht wurde und wissen wollte, ob wieder nur graue Vögel zurückkämen, liess ich sie unbehelligt. Das vierte Jahr kehrte jedoch kein Vogel zurück und der Nistplatz blieb leer. Gewöhnlich nisteten die Vögel immer in einer anderen Ecke und das letzte Nest stand gewöhnlich verlassen. Gerade so, wie in seinem interessanten Artikel Herr A. Bau erzählt, war ich nicht auf die Spur dieser Seltlinge durch Suchen nach ihnen gekommen, sondern war erst das dritte Jahr meines dortigen Aufenthaltes durch einen Freund, der als Lieb- haber oft mit mir ornithologische Ausflüge machte, auf sie auf- merksam gemacht, indem er mir erzählte, dass bei einem Pärchen von Hausrotschwänzchen das Männchen ganz grau sei. Der Herr hatte keine Ahnung gehabt, dass es überhaupt einen „ca@rw“ gäbe. Sofort besuchte ich die oben erwähnte Brutstätte und sah zu meiner Befriedigung wirklich ein richtiges Pärchen cairii. Das Nest liess ich unbehelligt und 4 Jünge flogen in kurzer Zeit aus, das eine unbefruchtete Ei habe ich mir genommen. Das nächste Jahr bin ich nach Brünn versetzt worden, erfuhr aber von meinem Freunde, dass die Rotschwänzchen nicht mehr zurückkamen.

Zur oben genannten Zeit, den Sommer vor meiner Versetzung, entdeckte ich noch in Umgebung der Stadt einige Pärchen, 4—5, und zwar bei einsamen Baracken armer Gebirgsbewohner, fast mitten im Walde. Besonders eine Ansiedelung, aus 3 —4 armseligen hölzernen Häuschen bestehend und am Fusse einer sanft herab- steigenden Waldblösse gelegen, war günstig für unsere Vögel. Keinen einzigen schwarzen Vogel sah ich, sondern nur 4—5 Stück ganz graue. Da jedoch die Jahreszeit vorgeschritten war und diesjährige Jungen schon gross gewachsen waren, wollte ich mich nicht übereilen.

3*

ah Se

Das nächste Frühjahr (1901) kam ich auf einige Tage wieder in diese Gegend, und es gelang mir, ein eben auf einer Kirche singendes Männchen herunterzuschiessen. Als Zeugen waren mein oben genannter Freund, Herr Fachlehrer G. Krause aus Meseritsch und Herr Lehrer G. Emmer aus Neutitschein, anwesend. Da Ende März grosse Schneemassen unter den armen, schon zurück- gekehrten Rotschwänzchen arg aufgeräumt hatten, waren es nur einige später angekommene, also jüngere Stücke, die wir antrafen. Da keins mehr bei dem trübem und regnerischem Wetter weiter sang, begnügte ich mich mit der oben erwähnten Beute. Beide anwesenden Herrn und ich selbst bezeichneten den Gesang dieses Exemplars als viel voller und weniger schnurrend wie beim Zikis und besonders die Endsilben mehr gezogen und fast gleichmässig, und man konnte sie ganz bequem, wie Bau angiebt, mit den Silben „zita-dia“ ausdrücken. Eben dieser Umstand erinnerte mich leb- haft nach dem Durchlesen des Bau’schen Artikels an meine Beob- achtung, die ich in meinem Tagebuch ruhig einschlafen liess, da die Berechtigung des „caeri“ mir selbst schon als etwas er- schüttert schien.

Mein Belegexemplar ist anscheinend ein jüngeres Stück von graubrauner Farbe. Gesicht, Stirn, Kehle, Vorderhals und Kropf- gegend zeigen einen leichten rostigen Anflug, Nacken und Hinter- hals reingrau, übrige Oberseite graubraun. Auf dem zusammen- gelegten Flügel ist von weitem keine Spur von einem helleren Feld zu sehen, jedoch tragen bei näherer Betrachtung die Aussen- fahnen der Armschwingen einen ganz engen weisslichen Saum. Schwanzoberdecken sind lebhaft rostrot, Unterdecken licht fahl- gelblich. Schwanz normal. Füsse und Schnabel pechschwarz. Gesamtlänge: 148 cm, Flügel 8°6 cm, Schwanz 6°1 cm, Schnabel 1'lcm, Fuss 2’4 cm. Hoden vollkommen, jedoch noch nicht in vorgeschrittenem Studium entwickelt.

Das oben besprochene Ei ist, da es bebrütet und fast aus- getrocknet war, von schmutzig weisser Farbe, 20 X 15 mm. Ich glaube aber, dass frische Eier auch ganz weiss sind. Gegen ein titis-Ei aus derselben Gegend (22 x 15) ist es etwas bauchiger.

Beide Belege in meinem Besitz.

Das nächste Frühjahr werde ich mehr Aufmerksamkeit dem interessanten Vogel widmen.

Über Schnabelmissbildung. Von Dr, Julius von Madaräsz.

Im Januarhefte der diesjährigen „Ornith. Monatsberichte“ (p. 5) stellt Herr Bernhard Hantzsch den missgebildeten Schnabel eines alten männlichen Sperlings (Passer domesticus) dar, dessen Oberkiefer ausserordentlich lang gewachsen und etwas aufwärts

N EN AR

gebogen ist. Es gereicht mir zum Vergnügen, das Gegenstück zu diesem Vogel, nämlich einen weiblichen Sperling darstellen zu können, dessen Unterkiefer übermässig lang ist. Der Oberkiefer dieses Vogels ist normal, der Unterkiefer dagegen ist ausser-

ordentlich lang: 27 mm und bildet eine Rinne, die vorn eben so breit ist als an der Basis; die äussere Fläche sowie die Kanten sind ziemlich glatt und gleichmässig; vorn ganz offen. Der Vogel wurde am 30. Januar 1877 bei Kismarton erlegt und dem Un- garischen National Museum eingesandt, wo er seitdem zur Schau gestellt ist; den fleissigen Besuchern des Museums ist derselbe als „Cigarren rauchender“ Sperling bekannt. Übrigens hat O. Herman (Termeszetrajzi Füzetek I. p. 75. tab. VI. fig. 3) den Vogel bereits im Jahre 1877 beschrieben.

Im Anschluss hieran sei der sehr interessanten Schnabel- missbildung eines männlichen Vogels von Parus major gedacht,

dessen Oberkiefer halbkreisförmig nach unten gekrümmt ist, und mit der nach hinten gerichteten Spitze sich in die Wangen des Vogels einbohrt, während der Unterkiefer nach vorn ragt und einem Kuhhorn ähnlich geschwungen ist; er hat eine Länge von 25 mm. Der Vogel wurde am 14. Dezember 1891 in Ober-Ungarn (Comit. Zemplön) erlegt.

Zum Schluss bemerke ich, dass in der Sammlung des Ung. Nat. Museums ausserdem zahlreiche Vögel mit verschiedenen Schnabelmissbildungen vorhanden sind.

ae

Neue Vögel der Schweiz.

1) Im April 1889 wurden in Ober-Gösgen bei Olten einige alte Eimberiza melanocephala $ bemerkt und 2 Vögel gefangen. Eins befindet sich in meinem Besitz, das andere im hiesigen Mu- seum. Beide sind schön ausgefärbte alte $g im Frühlingskleid.

2) Ende Februar beobachtete ich anlässlich eines Kälte- rückschlages in Gesellschaft einiger Ammern mehrere Melano- corypha yeltoniensis, die am 3. März in meinem Garten erschienen. Ich erlegte einen Vogel, altes 3, das ich ausstopfen liess.

3) Im letzten November — das genaue Datum ist mir ent- fallen — wurde im Mesoxthal (südl. Graubünden) ein Buteo fe- rox geschossen, von Präparator Hauffer in Luzern aufgestellt und meinem Freund Dr. Fischer-Sigwart in Zofingen abge- geben. Prächtiges altes 9.

Alle drei obgenannten Arten sind neu für die Schweiz

Gustav von Burg.

Zur Verbreitung von Collocalia gigas Hartert et Butler. Von Dr. 0. Finsch.

Diese bisher nach einem Weibchen aus dem Innern von Selangore (Malacca) bekannte Art erhielt ich durch Herrn Max Bartels von Java und zwar ein Männchen, das am 2. Oktober 1900 auf dem Berge Pangerango in der Preanger-Regentschaft erlegt wurde und durchaus mit der gegebenen Beschreibung (Bull. Br. O. Club XI (May 1901) p. 65) übereinstimmt. Die Färbung dieser neuen Art ist ganz wie bei C. fuciphaga (Thunb.), nur erscheint die Unterseite etwas dunkler, mehr rauchschwärzlich, am dunkelsten auf den unteren Schwanzdeckfedern, die einen grünlichen Bronze- schimmer zeigen und ganz schmal rauchgrau umsäumt sind. Die bedeutende Grösse zeichnet die Art indes sogleich aus (al. 153 mm. caud. 59 u. 54 mm., also sehr wenig ausgeschnitten).

Die Läufe sind nur an der Basis oberseits ganz wenig befiedert, daher fast nackt, ganz wie bei Cypseloides fumigatus (Streubel), mit welcher Art C. gigas in Grösse und Färbung auffallende Ähnlichkeit zeigt.

Wie die Entdeckung dieser ausgezeichneten Art an und für sich höchst interessant ist, so nicht minder der Nachweis derselben auf Java, die wir Herrn Max Bartels in Pasir Datar zu verdanken haben. Dieser eifrige Sammler und Beobachter javanischer Vögel, von dessen Hingebung für die Ornithologie noch schöne Mitteilungen, im Sinne unseres unvergesslichen Landsmannes Dr. Bernstein, zu erwarten sind, schreibt mir über C. gigas: „Auf Java kommt diese Art nur in der Regenzeit vor; Anfang Oktober ziehen grosse Schwärme über meinem Hause vorüber, die sich meist in bedeutender Höhe halten. Nur gelegentlich kommen die Vögel herab, um auf die gegeu Abend schwärmenden Termiten zu jagen, wobei sie zuweilen so niedrig fliegen, dass man einen Schuss abgeben kann.“

N BGN ee

Aufzeichnungen.

Zu der Bemerkung über das Nest von Panyptila cayanensis in No. 2 der ©. M. S. 24 macht Herr Dr. Sclater darauf aufmerksam, dass er auf der Versammlung der „British Ornithologists’ Union“ am 3l. Januar 1897 eine farbige Abbildung dieses Nestes vorgelegt und eine genaue Beschreibung desselben nach Aufzeichnungen des Verwalters des Museums in Georgetown in British Guiana gegeben habe. Das Näbere darüber ist zu finden in: „The Ibis“ 1897 S. 262.

In dem Berichte von K. Andersen über die Vögel der Färder befinden sich nach dem von O. Haase in No. 2 der O.M. S. 24—27 ge- gebenen längeren Auszuge Mitteilungen über das Vorkommen der Weindrossel auf Mygsgenäs und deren gelegentliches Brüten in Törshavn. Es wird die Frage offen gelassen, ob diese Drosseln auf dem Zuge von Island nach den Färöern kommen oder von Osten, von Skandinavien her, dahin ver- schlagen werden. Diese Frage müsste ja leicht zu entscheiden sein, da die isländische Weindrossel nach Sharpe von der norwegischen ver- schieden und als Turdus iliacus coburni Sharpe zu sondern ist. Die Oberseite der isländischen Weindrossel soll blasser und grauer sein, die Strichelung auf der Brust blassgrau, nicht schwarzbraun, Weichen heller rotbraun.

In der „Schwalbe“ Neue Folge II berichtet die österr. Seebehörde in Triest über die Wirkung eines Sandregens auf ziehende Vögel, die auf der Seeleuchte Due Sorelle (Sestrice) im Kanal von Curzola beobachtet worden ist: „In der Nacht vom 10. auf den 11. März fiel um 2 Uhr bei heftigem Winde aus Osten und bewegter See während des herrschenden Regenwetters ein Regen roten Sandes, gemischt mit weissem Sande, in solcher Dichte, dass die Glasscheiben der Leuchtturmslaterne mit Schlamm ganz bedeckt waren. Bei der Reinigung wurde eine bedeutende Menge des Schlammes weggeschaft, und es fanden sich auf der Gallerie des Turmes etwa 100 erschlagene Vögel, darunter viele Schwalben, Tauben und zwei Enten.“

Schriftenschau.

[ Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornitholögischen )

Monatsberichten“ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbständig erscheinenden Arbeiten

| ist Preisangabe erwünscht. Reichenow. J

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. LXXXIV. Dec. 1901.

E. Hartert beschreibt folgende neuen Arten: Mixornis prillwitzi

von den Kangeaninseln, Graucalus vordermani von den Kangeaninseln, Oyclorhis coibae von der Insel Coiba bei Panama, ähnlich ©. insularıs,

er Ad

Aphantochroa cuvieri saturatior von Coiba. — W. v. Rothschild beschreibt Leptoptila baltyi n. sp. von Coiba und Loborhamphus nobilis n. g. et sp., einen neuen Paradiesvogel aus dem holländischen Neuguinea. — R. B. Sharpe beschreibt zwei neue Arten von Ostafrika: Oichla- dusa rufipennis und Chloropeta kenya. — O. Grant giebt eine Über- sieht der Gattung Irrisor und beschreibt neu: I. damarenis u. somaliensis.

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. LXXXV. Jan. 1902.

E. J. Montagu berichtet über Züchtung einer Haustaubenrasse

mit Spannhäuten zwischen den Zehen. — E. Hartert, beschreibt zwei

neue Arten: Oolumba goodsoni von Ecuador, nahe Ü. nigrirosiris ;

Ammomanes cinctura zarudnyi von Persien. Derselbe beschreibt ferner das Weibchen von Ohaetocercus burmeisteri.

E. Hartert and C. E. Hellmayr, On two new Thrushes from western Colombia. (Novit. Zool. VIII, 1901 S. 492—493). Neu: Turdus ignobilis goodfellowi und Turdus colombianus, ähnlich 7. nigrirostris.

K. Eckstein, Aus dem Vogelleben. (Deutsche Jäger-Zeitung

38. No. 6).

Im ersten Kapitel wird darauf hingewiesen, dass insektenfressende Vögel nicht in Anbetracht ihrer Nahrung für nützlich angesehen werden können, weil sie vielfach zur Vertilgung nützlicher Insekten beitragen. Im zweiten Kapitel werden Beispiele der Schutzfärbung der Vögel be- sprochen. Ein dritter Abschnitt weist auf das jetzt häufigere Auftreten des Nusshehers in Deutschland hin und spricht die Vermutung aus, dass der Vogel sich bei uns heimisch machen könne.

Die Schwalbe. Berichte des Comites für ornithologische Be- obachtungsstationen in Österreich. Red. vonL. Lorenz v. Liburnau. Neue Folge II. 1900—1901.

Enthält Abhandlungen von W. Capek über den Frühlingszug des Kuckucks, weissen Storches und der Waldschnepfe in den Jahren 1897 und 1848, von C. Loos über die wirtschaftliche Bedeutung des Eichel- hehers, von A. Godez, Beobachtungen über den Herbstzug der Vögel auf der Insel Pelagosa im Adriatischen Meer, von R. Litschauer über die Ankunftszeiten der Motecilla alba, von N. Lorenz, statistische Darstellung der Ankunft der Rauchschwalbe 1897 und 1898, von C. Mell über den Frühlingszug von Turdus musicus 1897 und 1898, ferner Berichte über die Ornithologen-Versammlung in Sarajevo 1899 und den dritten internationalen ornithologischen Kongress in Paris. Unter den kleineren Mitteilungen sind V. v. Tschusi, der schlank- schnäbelige Tannenheher in Österreich im Herbst 1900 und A. v. Böbrik über die Vogelzugverhältnisse in Istrien und Dalmatien hervor- zuheben. Eine Übersichtskarte der Verteilung der Beobachtungsstationen in Österreich ist dem Hefte beigegeben.

nn 7

E. Hartert, On an overlooked Indian Swift. (Ornis. Bulletin du Com. Orn. Intern. Tome XI. 1901 199—200). Apus acuticauda (Blyth) eine von Apus a. pekinensis ver- schiedene Art.

H. Schalow, Über die geographische Verbreitung der afrika- nischen Struthioniden und über ein Hilfsmittel zu deren Erforschung. (Ornis. Bull. da Com. Intern. Tome XI. 1901 S. 427—432). Weist auf die Verschiedenheit der Eier der vier Straussarten hin,

die schärfer als die Vögel selbst deren artliche Sonderung begründen, und empfiehlt die Untersuchung der in den ethnographischen Museen vor- handenen, technisch verarbeiteten oder als Hausrat benutzten Eischalen auf deren Herkommen zur genaueren Feststellung der Verbreitung der Straussarten.

X. Raspail, Les Legendes sur le Coucou. (Ornis. Bull. du Com. Orn. Intern. Tome XI. 1901 S. 243--250). Bespricht und widerlegt verschiedene der über den Kukuk und dessen Lebenserscheinungen noch immer verbreiteten Sagen.

A. Boucard, Les Oiseaux utiles et nuisibles. (Ornis. Bull.

du Com. Orn. Intern. Tome XI. 1901 S. 343 — 362).

Empfiehlt die Gründung eines internationalen ornithologischen In- stituts mit dem Zweck, die Kenntnis der Vögel mit Bezug auf deren Be- deutung für die Landwirtschaft, ihren Nutzen für Jagd und Handel zu verbreiten und die Erforschung der Lebensweise der Vögel zu fördern.

A. Dubois, Synopsis Avium. Nouveau Manuel d’Ornithologie.

Fasc. VII. u. VIII. Bruxelles 1901.

Die beiden neu erschienenen Lieferungen enthalten die Fortsetzung der Singvögel und zwar die Familien: Alaudidae, Paridae, Vireonidae, Laniidae, Prionopidae, Vangidae, Corvidae, Paradiseidae, Oriolidae, Di- eruridae, Artamidae, Sturnidae, Iceteridae, Ploceidae und den Anfang der Fringillidae. Auf den beigegebenen Tafeln sind abgebildet: Oyanolyca yucatanica ad. u. iuv. T. IX, Xanthoura cyanodorsalis und caeru- leocephala T. X. A. R.

P. Mitrophanow, Über die erste Entwicklung der Krähe (Cor- vus frugilegus). (Zeitschr. für wissensch. Zoologie. Bd. 69. Heft 4 1901 8. 457—478 mit 2 Tafeln).

F. Schade, Ornithologische Notizen aus Mähren mit besonderer

Berücksichtigung der nächsten Umgebung Brünns. (Ornith. Jahrb.

12. Jahrg. 1901 S. 181— 200).

Mitteilungen über 223 sp. Locustella luscinioides ist regel- mässiger Herbstbesucher. Cerchneis cenchris ist Brutvogel im südlichen Mähren. Teirao bonasia ist im Gebiet sehr selten geworden. Nume- nius tenuirostris wurde bei Brünn erlegt.

a |

A. J. Campbell, Nests and eggs of Australian Birds, including the geographical distribution of the species and popular observations thereon. Melbourne 1901. 4° 1072 pg. with 131 photogr. 1 map and 28 col. plates.

Vögel in: Die Fauna der Umgegend Hamburgs. (Hamburg in naturwissenschaftlicher und medizinischer Beziehung. Hamburg 1901 8. 31-32). Enthält eine kurze Litteraturübersicht über die Avifauna des Gebiets und einige allgemeine Mitteilungen.

O0. Finsch, Der Fregattvogel und sein Fang auf Nauru. Mit

5 Abbildungen nach Originalzeichnungen des Verfassers. (Velhagen

u. Klasings Monatshefte XV. Heft 8. 1901 S. 178—184).

Eine Schilderung des Lebens von Altiagen aquila. Auf Nauru, einer kleinen Koralleninsel südlich vom Marshall Archipel, werden zahme Fregattvögel von den Eingeborenen gehalten und als Lockvögel zum Fange der Wildlinge benutzt. Der Fang geschieht mittelst einer Art Bola und wird vom Verfasser eingehend geschildert und durch charakte- ristische Abbildungen erläutert. Der Fang der Fregattvögel wird von den Häuptlingen als Sport betrieben.

W. Rothschild, Über die beiden Fregattvögel. (Monatsschr.

D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 26. 1901 S. 412—413).

Weist im Gegensatz zu O. Finsch (Monatsschr. 1900 S. 446) darauf hin, dass zwei Arten von Fregattvögeln unterschieden werden müssen, Frregata aquila (L.) u. F. ariel Gould., die auch eine gesonderte geographische Verbreitung besitzen.

R. Berge, Seltene Vogelvorkommnisse aus der Nähe von Zwickau.

(Monatsschr. D. Ver. z. Schutze der Vogelw. 26. 1901 S. 416— 417).

Es werden genannt: Milvus korschun, Himantopus himantopus,

Larus fuscus und Urinator arcticus. Von letzterer Art wurden in den letzten Jahren drei Exemplare erbeutet.

W. Baer, Neue Brutplätze von Locustella fluviatilis (Wolf)

in Deutschland. (Monatsschr. D. Ver. z. Schutze d. Vogelw. 26.

1901 S. 419 — 423).

Nach des Verf. Beobachtungen ist Locustella fluviatilis sehr häu- figer Brutvogel in passenden Gegenden des Memeldeltas. Er fand ihn ferner als Brutvogel bei Nesigode in der Bartschniederung in Schlesien. Ein drittes Vorkommen wird aus der Gegend von Zittau nachgewiesen.

G. Rippon, On the birds of the southern Shan States, Burma.

(Ibis VNEF39017 8.525567 2): Der Verf. giebt einen einleitenden Bericht über die Lage und Be- schaffenheit des Gebietes, in welchem er die in der Arbeit aufgeführten 431 Arten sammelte. Fort Stedman, 3300‘ hoch gelegen, bildete den

a

Stützpunkt für die einzelnen Ausflüge. Die vom Verf. neu entdeckten 6 Arten wurden bereits im Bull. Brit. Ornith. Club (vol. XI p. 11) be- schrieben. Abgebildet werden von diesen letzteren Trocholopterum ripponi und Aegithaliscus pulchellus. Die den einzelnen Arten bei- gefügten Notizen behandeln die lokale Verbreitung im Gebiet sowie das Vorkommen in den einzelnen Höhenlagen der bis zu 8000’ aufsteigenden Berge. Mannigfache Hinweise auf Oates-Blanfords Birds of India und berichtigende Angaben zu diesem Werk werden einzelnen Arten beigefügt.

William Jesse, On a few additions of Lucknow. (Ibis VII.

1901 S. 597—607). |

Ergänzungen zu früheren Arbeiten über dasselbe Gebiet, die

19 Arten behandeln, deren Vorkommen als selten bezeichnet wird. Dahin

gehören u. a. Franklinia gracilis, Dicaeum erythrorhynchum, EHiera-

aetus pennatus, Frrancolinus vulgaris, Nyroca marila und Marma- ronelta angustirostris.

Obituary. — Armand David, Lionel Wiglesworth and William Doherty. (Ibis VIII. 1901 S. 748— 752).

N. Ssmirnow, Zur Ornis des Barenzmeeres. An Bord des russischen Fangkutters „Pomor.“ Mit Schlusswort von H. Goebel. (Ornith. Jahrbuch XII. 1901 S. 201-212).

Tagebuch über die im Barenzmeer beobachteten Arten. Da der Verf. sich fast 5 Monate an Bord eines Schiffes befand, das während der Brut- und Zugzeit an der Küste und dem Rande des Eises kreuzte, so finden sich in den knappen Notizen viele interessante Facta, auf welche Goebel in dem Schlusswort hinweist. Sie geben z. B. Auskunft über die Überwinterungsplätze von Chema sabinii, deren Vorkommen an den Küsten Lapplands noch nicht nachgewiesen war.

A. Goebel, Von der Murmanküste (Halbinsel Kola). Zug- tabelle für Jeretiki vor der Mündung des Urafjordes (Port Wladimir) und einige andere Küstenplätze. (Ornith. Jahrbuch XI. 1901 S. 213— 215). Tabellarische Zugnotizen aus Jeretiki für 1882 — 1901, Alexandrowsk für 1900 und 1901 und die Kolahalbinsel von 1897 bis 1901.

O0. Reiser, Parus lugubris graecus n. subsp. (Ornith. Jahrb.

XI. 1901 S. 216).

Die neue Subspecies ist dem Parus lugubris ähnlich, unter- scheidet sich aber von diesem durch helleren Ton der Kopfplatte und des Kehlflecks.. Vorkommen: Griechenland, europäische Türkei, wahr- scheinlich auch Klein-Asien.

G. Vallon, Über Athene chiaradia Giglioli in Friaul. - (Ornith. Jahrb. XII. 1901 S. 217—220). Beschreibung des Nestkleides sowie des Kleides des zwei Monate alten Vogels nach einem in Sarcile (Friaul) gefundenen Exemplar.

ze. AA —

R. Eder, Sibirische Tannenheher auf der Wanderung. (Ornith. Jahrb. XII. 1901 8. 221). Notizen über das Vorkommen des sibirischen Tannenhehers im October 1900 in Neustadt in Böhmen.

R. Loos, Ist der Kuckuk nützlich? (Ornith. Jahrb. XII.

1901 S. 221— 226).

Wendet sich gegen die Ausführungen Bau’s über denselben Gegen- stand im Ornith. Jahrbuch (ef. ©. M. B. 1901 S. 104). Verf. stimmt auf Grund seiner Beobachtungen und entomologischer Entwickelungs- momente der Ansicht Altums vollinhaltlich bei, dass Uuculus canorus im Haushalte der Natur als absolut nützlicher Vogel betrachtet werden muss.

von Tschusi zu Schmidhoffen, zur Ornis Madeira’s. (Or- nith. Jahrb. XII. 1901 S. 226 — 227). Sylvia deserti Loche ist neu für Madeira.

G. Damiani, Nuove catture del Larus audouin: Payr. all’

isola Elba. (Avicula V. 1901 S. 37--41). Notizen über das Vorkommen der genannten Möwe auf Elba. Das letzte erbeutete Exemplar wurde am 22. Dec. 1900 erlegt. Im ganzen

wurden 5 Larus audowini von der Insel nachgewiesen. H. Sehalow.

E. Hartert, Aus den Wanderjahren eines Naturforschers.

Reisen und Forschungen in Afrika, Asien und Amerika. (Novit.

Zool. VIII. 1901 S. 221—355).

In den ersten vier Kapitel schildert der Verfasser seine Reise nach Kano und Sokoto im westlichen Sudan, die Haussaländer und deren Be- völkerung und Reiseerlebnisse, wobei zahlreiche ornithologische Beob- achtungen eingeflochten sind. Landschaftsbilder, Bilder von Negerrassen und Karten des Gebiets mit dem Reisewege sind diesem Teile beigegeben. — Ein fünftes Kapitel behandelt die Fauna der Kanarischen Inseln, giebt eine Übersicht der betreffenden Schriften und führt 63 Arten als Brut- vögel der Inseln auf, wobei mehrere Abarten neu beschrieben werden: Parus caeruleus degener n. subsp. von Fuertaventura und Lanzarote, Lanius algeriensis koenigi n. subsp. von Teneriffa, auch auf anderen Inseln, Turdus merula cabrerae n. subsp. von den Kanaren, Erithacus rubecula melopkilus n. subsp. von den brittischen Inseln, Motacilla boarula canariensis n. subsp., Acanthis cannabina meadewaldoi n. subsp. von Teneriffa, Apus unicolor alexandri n. subsp. von den Kapverden. — In einem sechsten Kapitel werden die Vögel der Loss- inseln besprochen. — Siebentes Kapitel: Zoogeographisches über die Haussaländer. — Achtes Kapitel: Verzeichnis der bisher bekannten Vögel des eigentlichen Haussalandes. (Forts. folgt.)

R. B. Sharpe, On a small Collection of Birds from Efulen in Cameroon, W. Africa. (Ibis (8.) II. 1902 S. 89—96 T. IV).

zu

Über Sammlungen von G. L. Bates im Süden des Kamerungebiets. Unter den 29 Arten eine Anzahl neu entdeckter, die bereits im Bulletin Brit. Orn. Club beschrieben worden sind. Abgebildet sind: Callene cyornithopsis und Turdinus batest.

R. B. Sharpe, On the Collections of Birds made by Sir Harry Johnston, in Equatorial Africa. (Ibis (8.) Il. 1902 S. 96— 121 T. V). Die 119 Arten umfassende Sammlung ist hauptsächlich in Uganda im Norden des Victoria Niansa und in den angrenzenden Landschaften zusammengebracht. Neu werden beschrieben: COinnyris doggetti von Ravine, ähnlich ©. kirki, und Urobrachya media von Ankole, ähnlich U. traversi. Der prächtige, von Johnston auf dem Ronssoro entdeckte Turako Gallirex johnstoni ist abgebildet. [Gegenüber der Bemerkung des Verfassers, dass die von mir in meinen „Vögeln Afrikas“ angegebenen Kennzeichen von Vinago calva und nudirostris nicht zutreffend seien, muss ich meine dort gemachten Angaben über die Unterschiede dieser beiden Formen im vollen Umfange aufrecht erhalten. Ausser anderen Orts untersuchten Vögeln liegen mir 36 Bälge vor, die meine Angaben bestätigen. Diese Bälge verteilen sich nach ihrem Herkommen ziemlich gleichwässig auf Ostafrika, Senegambien und Unterguinea (d. i. West- afrika von Kamerun bis Angola), nur von Oberguinea liegen mir nur zwei, noch dazu mangelhafte Bälge vor. Auf diesen letzteren Umstand gründet sich vermutlich die Verschiedenheit der Sharpe’schen und meiner Anschauung; denn wie ich aus dem Katalog des Brittischen Museums ersehe, stammt die Mehrzahl der Bälge von V. calva in dieser Sammlung aus Oberguinea (Sierra Leone bis Kalabar). Während ich die Beschreibung von V. calva auf die Vögel von Unterguinea begründete, bezieht sich Sharpe auf die Vögel von Oberguinea. In der That scheinen nun, wie Sharpe annimmt, die Vögel des nördlicheren Westafrikas (Oberguinea) von denen des südlicheren (Unterguinea) verschieden zu sein, so dass neben V. calva und V. c. nudirostris noch eine dritte Form, die von Oberguinea, unterschieden werden muss. Sharpe nennt die letztere V. calva und bezieht auf die südliche Form den Namen V. pytüriopsis (Bp.). Das ist nicht angängig. V. calva Tem. (Knip Tem. Pig. 1811 Ss. 35 T. 7) ist auf Vögel von Loango und Angola begründet, also auf die Form von Unterguinesa mit grünerem Kopfe und Halse und schwächerer grauer Nackenbinde; für V. pytiriopsis giebt Bonaparte nur das allgemeine Vorkommen Westafrika an, der Name fällt also mit V. calva im bisher gebrauchten Sinne zusammen. Somit muss die Form von Oberguinea einen neuen Namen bekommen und wird passend Vinago calva sharpei zu benennen sein. Rehw.]

A. Bau, Ist der Kuckuck nützlich? (Ornith. Jahrb. XII. 1901

Ss. 20—26). Auf S. 104 der O. M. ist über die vorstehende Arbeit berichtet worden, die neue Gesichtspunkte enthält und den Nutzen der Fress- thätigkeit des Kuckucks bei Raupenplagen deshalb bezweifelt, weil der

ER.

Kuckuck auch die von Ichneumoniden angestochenen Raupen fresse und damit die viel bedeutendere Raupenvertilgung durch die Ichneumoniden hindere. Dazu bemerkt nun Dr. v. Lorenz in der Schwalbe II. S. 168: „Zunächst fällt es auf, dass der Verfasser keine bestimmten Versuche anführt, aus denen er die Annahme ableitet, dass ein Kuckuck täglich 200 Raupen verzehrt. Ferner wird in keiner Weise die Annahme er- härtet, dass von den gefressenen Raupen die Hälfte „gestochen“ sei. Endlich darf man auch noch fragen, ob denn der Kuckuck überhaupt gestochene Raupen frisst, wofür keine Beobachtungen angegeben werden. Es ist ja bekannt, dass viele Tiere in bewunderungswürdiger Weise die gesunde von der kranken Nahrung zu unterscheiden in der Lage sind, im Kropfe eines Tannen- und Nusshehers wird man nie eine wurmige Haselnuss oder eine faule Eichel finden. Von Bau’s Darstellungen wurde gelegentlich eines Vortrages für praktische Forstwirte an der Hochschule für Bodenkultur Mitteilung gemacht und dazu dasselbe wie hier bemerkt. Es meldete sich zum Schlusse einer der Hörer zum Worte und erzählte, er habe bei einem im Käfige gehaltenen Kuckuck beob- achtet, dass derselbe von den ihm vorgeworfenen Raupen stets einen Teil verschmähte und das seien ‚‚gestochene‘“ gewesen! Es wäre von grosser Wichtigkeit, wenn dem Gegenstande weitere Aufmerksamkeit geschenkt und über etwa gemachte Erfahrungen öffentlich berichtet würde, zum Nutzen der Wissenschaft und des guten Leumundes des Kuckucks.“

H. O0. Forbes, Notes on some Rare Birds in the Lord Derby Museum. (Bull. Liverpool Mus. III. 1901 S. 61—63). Über Zebrilus pumilus und Porphyrio stanleyi. Von ersterer Art werden zwei sehr abweichende Formen beschrieben und auf Tafel I und II abgebildet, die sich vielleicht als verschiedene Arten erweisen werden.

H. O0. Forbes, Catalogue of the Lizard-tailed (Saururae), the Too- thed (Odontornithes) and the Ostrich-like (Struthiones) Birds; and of the Tinamous (Tinami) and the Divers (Colymbi) in the Derby Museum. (Bull. Liverpool. Mus. III. 1901 S. 25— 34).

W. Rothschild and E. Hartert, List of a collection of

Birds from Kulambangra and Florida Islands, in the Solomons

Group. (Novit. Zool. VIII. 1901 S. 179 —189).

Über 48 Arten von den beiden, ornithologisch noch unbekannten Inseln der Salomonen, eingesandt durch A. S. Meek. Neu: Zosterops kulambangrae, ähnlich Z, rendovae, Zosterops floridana, ähnlich Z. metcalfei, Myzomela eichhorni von Kulambangra, Monarcha brodiei floridana, Monarcha kulambangrae, Myiogra feminina von Kulam- bangra, ähnlich M. ferrocyanea, Rhipidura albina von Kulambangra, Cacomantis addendus von Kulambangra, Eurystomus neohannovera- nus von Neuhannover, ähnlich E. salomonensis, Hypocharmosyna nveeki von Kulambangra, ähnlich H. palmarum.

A

C. E. Hellmayr, Zur Revision der Gattung Polioptila. (Novit.

Zool. VIII. 1901 S. 356— 361).

Giebt Ergänzung zu einer früheren Abhandlung des Verfassers über die Gattung Polioptila (s. O. M. 1900 S. 29). Polioptila berlepschi n. sp. von Brasilien (S. Paulo, Mattogrosso, Goyaz u. a.), ähnlich P. buffoni; FPolioptila buffoni innotata n. subsp. vom nördlichen Brasilien; Bemerkungen über P. nigriceps und bilineata. Rchw.

Anzeigen.

Im Verlage von J. Neumann in Neudamm ist erschienen und durch alle Buchhandlungen zu beziehen:

Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands.

Schlüssel zum Bestimmen, deutsche und wissenschaftliche Benennungen, geographische Verbreitung, Brut- und Zugzeiten der deutschen Vögel von

Prof. Dr. Ant. Reichenow. Mit erläuternden Abbildungen. Preis geheftet 3 Mark, geschmackvoll gebunden 4 Mark.

Das Buch ist in erster Linie für weitere, nicht fachmännische Kreise bestimmt. In gemeinverständlicher Darstellung und unter Beigabe erläuternder Abbildungen enthält es Anleitungen zum Bestimmen der Familien und Arten, führt den allgemein gebräuchlichen deutschen Namen jeder Art und daneben den wissenschaftlichen, ferner auch die wichtigeren, örtlich gebräuchlichen Bezeichnungen auf, lehrt die allgemeine Verbreitung der einzelnen Arten und deren besonderes Vorkommen in Deutschland kennen und giebt die Brut- und Zugzeiten an. Da das Buch aber auf streng wissenschaftlicher Grundlage gearbeitet ist, auch die erst in neuerer Zeit von den Ornithologen unterschiedenen Abarten berücksichtigt, in der Wahl der wissenschaftlichen Namen genau den herrschenden Regeln für die Benennung der Tiere folgt und somit zum ersten Male eine den wissenschaftlichen Anforderungen der Gegenwart entsprechende Übersicht der deutschen Vögel liefert, so wird es auch für den Ornithologen von Fach ein nützliches Handbuch sein.

Vogelbälge aus Turkestan

hat abzugeben

M. Härms

Samhof bei Nustago. Livland-Russland. Bälge von Podoces panderi zu 15 Mark.

Be a

A. W. Zickfeldt, Osterwieck/Harz.

In meinem Verlage ist erschienen: Die preussische W üste einst und jetzt.

Bilder von der kurischen Nehrung

von

P. Fr. Lindner.

Mit 2 Karten, 19 Text-Illustrationen und einem Anhang: Voll- ständiges Verzeichnis aller bis zum Frühjahre 1898 auf der Nehrung beobachteten Vogelarten.

Preis 1 M. SO Pig.

Begeisterte Liebe zu dem einzigartigen, in so vielfacher und namentlich in ornithologischer Beziehung hochinteressanten Streifen deutschen Landes, den die Kurische Nehrung darstellt, hat dem Verfasser es als Herzenswunsch erscheinen lassen, den Gebildeten des deutschen Volkes eine populärwissenschaftliche, reich illustrierte Schilderung der preussischen Wüste zu geben.

Nachdem von der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft in Ros- sitten eine Vogelwarte eingerichtet ist, hat das Werk für den Ornithologen einen besonderen Wert gewonnen.

Zu beziehen durch alle Buchhandlungen sowie direkt von der Ver- lagsbuchhandlung A. W. Ziekfeldt, Osterwieck/Harz.

Nachrichten.

Am 2. September vergangenen Jahres ist der bekannte Erforscher Neuguineas, Luigi Maria d’Albertis, in Sassari auf Sardinien gestorben. Er bereiste in den siebziger Jahren besonders das Arfakgebirge und den Fiyfluss und hat grosse ornithologische Sammlungen für das Museum in Genua heimgebracht, die in T. Salvadori’s grossem Werke „Ornitologia Papuasia“ eine würdige Bearbeitung gefunden haben.

Wie „The Ibis“ ferner meldet, ist der verdienstvolle Reisende William Doherty im Mai vergangenen Jahres in Nairobi im britischen Ostafrika gestorben. Er war 1857 in Mount Auburn in Cincinnati ge- boren. In den achtziger Jahren bereiste er Indien zum Zwecke zoologischen Sammelns. 1895 trat er im Auftrage des Tring-Museums eine grössere Reise nach den Philippinen, den malayischen und papuasischen Inseln an. Die ‚Novitates Zoologicae‘“ der letzten Jahre geben Nachrichten über seine reichen Sammlungen. Anfang des vergangenen Jahres unternahm er eine Reise in das Innere Ostafrikas, besuchte den Naiwaschasee und das Gebiet von Mau. Inmitten seiner erfolgreichen Thätigkeit erlag er leider dem feindlichen Klima.

Druck von Otto Dornblüth in Bernburg.

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow. X. Jahrgang. April 1902. No. 4.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten.

Neue Vogelarten. Von N. Zarudny und M. Härms. Scops semenowi Sp. NOV.

Belegexemplare: 1) © ad. 24. VI]. 1898. Pers. Beludshistan; Gebiet Sarhad, Ort Podagi. 2) 9 ad. 11. V. 1901. Pers. Beludshistan; Ge- biet Sarhad, Ort Sija-Dshengall. 3) Jg ad.11. V. 1901. Pers. Beludshistan; Gebiet Sahrhad, Ort Sija-Dshengall. 4) Q ad. 27. IV. 1901. Pers. Beludshistan; Gebiet Bampur, Dorf Gunitsch. 5) g ad. 11. VI. 1898. Pers. Beludshistan; Ort Hurmuk. 6) December 1891. Sinai-Halbinsel; Umm-Heschim (Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). 7—9) 3 g juv. 11. V. 1901. Pers. Beludshistan; Gebiet Sarhad, Ort Sija-Dshengall. Ähnlich Scops brucei und Scops pennata, mit welchen man sie nur verwechseln kann, aber unterscheidet sich sofort von beiden.

Von Scops brucei 1) durch den spitzeren Flügel, in welchem die 1. Schwinge )6 und {5 (bei Scops brucei 7 und <6).

2) durch die nicht so starke Fussbefiederung.

3) durch ausserordentlich schwache Entwicke- lung der fahlen Töne in der Grundfärbung des Gefieders. Im frischen Gefieder (im Herbst und Winter) ist dieselbe schwächer als bei Scops brucei im abgetragensten.

Von N pennata — durch unvergleichlich grössere Blässe des

Gefieders und bedeutend stärkere Einförmig- keit der Zeichnung.

SZ 4 As Ei q 2)

hr £. Bi R 1 #

Moe TEEWRBE

EEE

Die anderen Unterschiedsmerkmale von $. brucei und 8. pennata werden durch die folgende ausführliche Beschreibung unserer neuen Form klar gestellt.

Es ist zu bemerken, dass Dr. Sharpe (Scientific results of the Second Yarkand Mission. Aves. 1891 p. 12.) eines am Kara-tagh See erlegten Exemplares Erwähnung thut, welches nach der starken Entwickelung der roströtlichen Färbung ein Bindeglied zwischen S. brucei und $. giw darstellt und identisch ist mit $. giu von den Ufern des persischen Golfs. Von einer Identität unserer Exemplare mit $, giw kann nicht einmal die Rede sein, selbst mit den aller blässesten Färbungsphasen dieser letzteren Form:

1) Die Flügelformel bei Scops gu =4) 1) 5.

2) Bei Scops semenowi vollständiges Fehlen der für S. gu cha- rakteristischen weissen Querflecke auf den Ohren, sowie ebensolcher Flecke, welche aber eine mehr oder weniger deutliche Querstreifung auf dem Oberkopf und dem Halse bilden (ein Streifen auf dem Hinterhalse, der andere auf dem Nacken, oft ein dritter auf dem Scheitel und nicht selten ein vierter auf der Stirn).

Die weissen und rötlichen oder roströtlichen Streifen fehlen auf der Körperunterseite (höchstens ist eine roströtliche Färbung an den Federwurzeln bei der dunkelbleifarbenen Basis zu finden). Überhaupt ist die Färbung nicht so bunt und die quere Zeichnung ist weniger deutlich, aber bedeutend stärker punktiert.

4) Die Fussbefiederung ist nicht so spärlich.

=

Erwachsene Vögel im frischen Sommergefieder.

Die Grundfärbung des Oberkopfes, Halses, Rückens und Bürzels sehr blass gräulich, auf einigen Federn mit bräunlichem Schimmer, sie erscheint infolge der Menge der dunkelen länglichen Schaft- flecke und der punktierten Fleckung blass gräulich.

Auf dem Oberkopf über dem Auge und dem Ohr je ein verhältnismässig deutlicher, weisslicher breiter Streifen.

Die genannten Körperteile besitzen schwarzbraune Schaft- streifen und zahlreiche punktierte Querstreifen, welche auf den Federohren zum Teil zusammenhängende Querbänder bilden.

Die kleinen Oberflügeldeckfedern weisen im Grundteil eine mehr wahrnehmbare bräunliche Beimischung auf.

Die Unterseite des Kopfes, Halses, der Brust, des Bauches und insbesondere der Unterschwanzdeckfedern heller. Die Schaft- flecke auf der Brust und dem Vorderbauch breiter als auf der Oberseite. Die Linien der queren punktierten Zeichnung sind durch breitere, hellere Zwischenräume getrennt und die Linien selbst mehr unterbrochen. Die Scheiben um das Auge sehr blass grau, beinahe von weisser Farbe mit dunkelen Querflecken auf den Federn, welche undeutliche concentrische Kreise um das Auge bilden. Die Federchen der hinter dem Ohr gelegenen Streifchen

u

der Kopfseiten besitzen auf blass roströtlicher Grundtönung sammet- schwarze breite Apikalsäume und schmalere ebensolche Säume auf den übrigen Teilen.

Die Verteilung der dunkelen und hellen Farben auf den Schwung- und Steuerfedern wie bei Scops brucei, aber die schwarze Färbung ist dunkeler und die helle heller, nicht fahlfarben, sondern beinahe weiss, stellenweise mit blasser bräunlicher Beimischung. Ebenso verhält sich die Färbung der Füsse (beim Exemplar vom Sinai ist die vorherrschende Zeichnung nicht länglich, sondern in der Form von kleinen Fleckchen).

Die grossen hellen Flecke auf den äusseren Schulterfedern weiss.

Junge im Übergangsgefieder, mit noch nicht vollkommen entwickelten Schwung- und Steuerfedern.

Die untere Seite des Kopfes, die Brust und der Bauch schmutzig weiss, auf dem Kopfe und der Vorderbrust mit leichter fahlfar- bener Beimischung, überall mit zahlreichen wellenartigen grau- und schwarzbraunen Querbinden. Die Unterschwanzdecken schmutzig- weiss, an der Spitze mit einigen dunkelen Querbinden. Die Scheiben um das Auge wie bei den Erwachsenen, aber die Binden ausge- prägte. Die hinter dem Ohr gelegenen Streifchen blasser als bei den Erwachsenen.

Der Okerkopf, der Hals, Rücken und Bürzel, aber auch ebenso die Flügeldeckfedern, von schmutziger, sehr blasser, gräulich-fahler Färbung mit sehr zahlreichen schwarzbraunen Querbinden (die länglichen Schaftflecke fehlen). Die Flügel und der Schwanz wie bei den Erwachsenen im frischen Herbstgefieder. Uber den Augen und Ohren breite weissliche Streifen.

Das Herbst- und Winterkleid unterscheidet sich vom Sommer- kleide durch schwache fahlfarbene Beimischung, welche am deut- lichsten auf dem Oberkopfe, Halse, Rücken und dem Bürzel wahr- nehmbar ist, aber auch auf den oberen kleinen und grossen Flügeldecken. Auf dem Bauch und den Unterschwanzdecken fehlt diese Beimischung.

Bei den Jungen aus ein und demselben Nest geht die Fuss- befiederung bei einem bis zur Hälfte des ersten Gelenkes der Mittelzehe und erstreckt sich auf die Basis der Hinter- und Aussen- zehe; beim anderen auf die Basis der Mittel- und Aussenzehe; beim dritten endigt sie bei der Verzweigung des Tarsus und er- streckt sich nicht auf die Zehen.

Von den Erwachsenen sind bei zweien die Zehenwurzeln entblösst, aber auf dem Basaldrittel der Mittelzehe befinden sich einige Federchen; bei zweien erstrecken sich die Federn nicht auf die Zehen; beim fünften und sechsten (Sinai) erstrecken sich die Federn auf die Basis der Mittel- und Aussenzehe.

Bewohnt die mit struppigen Bäumen bestandenen Berge des Persischen Beludshistans. Ein zu dieser Form gehöriger Vogel des Zoolog. Museums der Kais. Akademie der Wissenschaften zu

4%

Ban

St. Petersburg stammt vom Sinai und ist im December 1891 gesammelt. Gefunden auch im Jahre 1898, wurden aber damals als Scops bakkamaen«a (Forst.) bestimmt. (Zarudny, Exeursion in das Östliche Persien im Jahre 1898). 1) © ad. 24. VI. 1898. Flügelformel: 4 kaum 5 1) 6. Flügel — 160 mm. Schwanz — 73 mm. Schnabel — 19.8 mm [von der Stirn bis zur Spitze].

Tarsus — 37.3 mm. 2) g ad. 11. V. 1901. Flügelformel: 3 kaum > 2 kaum 4,5 >16: Flügel — 149 mm. | Schwanz — 75 mm. Schnabel — 19 mm. Tarsus — 37 mm. 3) g ad. 11. V. 1901. Flügelformel: 3 kaum > 4 kaum > 2,5 Dal Flügel — 152 mm. Schwanz — 74.5 mm. Schnabel — 19.5 mm. Tarsus — 37.5 mm.

4) @ ad. 27. IV. 1901. Flügelformel: 3) 4kaum >22 5,176. Flügel — 160 mm.

Schwanz — 75.5 mm. Schnabel — 19.5 mm. Tarsus — 37 mm.

5) g ad. 11. VI. 1898. Flügelformel: 3 kaum ) 2 kaum > 4) 5 IR. Flügel —154.5 mm.

Schwanz — 75.3 mm. Schnabel — 18.5 mm. Tarsus — 36.8 mm.

6) December 1891. (Sinai) Flügelformel: 3 kaum > 4 kaum > 2 ) 5 1:6: Flügel — 149 mm.

Schwanz — 79 mm. Schnabel — 18.5 mm. Tarsus — 36 mm.

Die Art ist zu Ehren des bekannten russischen Zoologen, Herrn A. P. Semenow, benannt.

Neophron percenopterus rubripersonatus subSp. NOV.

Der Aasgeier, welcher im südlichen Teil der persischen Beludshistans wohnt, nähmlich im Gebiet der Flüsse Rudi-i-Sarbas, Kasserkend und Kair, aber auch in den Bergen der Gegenden Deshtiar und Bampur, unterscheidet sich von Vögeln dieser Art

| \ ’ |

—_— 535 —

aus nördlicheren Gegenden Ost-Persiens, aber auch Turkestans, durch die orange-rötliche Farbe der nackten Teile des Kopfes (beim typischen Vogel sind diese Farben leuchtend gelb, aber zuweilen mit schwacher orangefarbener Beimischung), welche besonders stark am befiederten Teil entwickelt ist. Dieser Unterschied ist so stark ausgeprägt, dass man schon aus der Ferne beide Formen unter- scheiden kann. Die Massverhältnisse kommen dem typischen gleich.

Ausführlicher berichten wir in der bevorstehenden Arbeit über die Vögel Ost-Persiens vom turanischen Tiefland bis zum Meer- busen von Oman.

Passer ammodendri korejewi subsp. NOV.

Nimmt eine Mittelstelle zwischen Passer ammodendri (typ.) Severtz. und Passer ammodendri stolicekae Hume ein, unter- scheidet sich aber sofort von beiden.

Die Unterschiedsmerkmale von Passer ammodendri (typ.) bestehen im. folgendem:

1) Im Fehlen der dunkelen, breiten Schaftflecke auf dem Hinterrücken und dem Bürzel, welche bei P. ammodendri (typ.) sehr deutlich entwickelt sind.

2) In der verhältnismässig starken Intensität der rötlichen Grundfärbung auf der Körperoberseite, welche bei P. ammodendri (typ.) immer mehr gräulich ist.

Von Passer ammodendri stoliczkae unterscheidet sich unsere Form durch weit geringere Intensität der rötlichen Farbentöne, was auf den hinteren Schwungfedern besonders bemerkbar ist.

Das Wohngebiet der beschriebenen Form bilden die östlichen Teile Transcaspiens, zwischen den Vorbergen des Paropamisus und dem Amu-Darja.

Das Vorhandensein der beschriebenen Mittelform in der ge- nannten Gegend erlaubt die Annahme, dass Passer ummodendristolicz- kae die Grundform ist, Passer ammodendri korejewi eine jüngere aus ihr hervorgegangene, aber Passer ammodendri (typ.) die aller- jüngste, welche sich aus der letzteren entwickelt hat.

Ausgehend von der Verbreitung der genannten Formen von Passer ammodendri, erlauben wir uns die Annahme, dass die Einwanderung des Saxaul-Sperlings vom hohen gebirgigen Asien ganz zuerst in den südlichen Teil des turanischen Tieflandes statt- fand und danach erst in den nördlichen Teil desselben.

Wir nennen diese Form zu Ehren des Ormithologen des Semiretschensker Gebiets, Herrn B. P. Korejew.

Otocorys penicillata iranica subsp. NOV. Wie man aus den Beschreibung ersehen kann, beschrieb Dr. Flöricke!) unter dem Namen 0. ». transcaspica Winter- und

1) Die gefiederte Welt. 1898. p. 46.

Ba les

Sommerexemplare der typischen Otfocorys penicillata, welche er mit Exemplaren vom Kaukasus und dem Balkan vergleicht. Die Ohrenlerchen des nördlichen und östlichen Teils der iranischen Hochebene können nicht zur typischen Ofocorys penvcillata gezählt werden. Indem wir die ausführliche Beschreibung der iranischen Ohrenlerche auf weiteres verschieben, bemerken wir jetzt, dass dieser Vogel im Winter durchaus keinerlei Anzeichen von gelber Färbung am Kopf aufweist, aber desto mehr im Sommerkleide.

Von Otocorys pallida Sharpe unterscheidet sich diese Form durch die stärkere Intensität des weinrötlichen Anfluges auf dem Oberkörper und schwächere lehmfarbige Töne, welche hier mehr gräulich sind.

Bewohnt das nördliche Persien ostwärts von der Elbrus- Kette und nach Süden bis zur Wüste Lut und den Bergen der Gegend Sarhad in Beludshistan.

Parus communis korejewi subsp. NOV.

In unserer Collection von Sumpfmeisen befindet sich ein Exemplar aus Turkestan aus der Communis-Gruppe, welches nach unserer Meinung eine noch unbeschriebene Form darstellt. Trotzdem wir nur über ein Exemplar verfügen, können wir es nicht unter- lassen, es kurz zu charakterisieren. Nach aller Voraussetzung sollte man in diesem Gebiet eine der westsibirischen P. communis brevirostris Tacz. nahestehende Form erwarten, aber zu unserer Überraschung müssen wir den nächsten Verwandten in P. com- munis crassirostris aus Ost-Sibirien erblicken. Von dieser Form unterscheidet sich das Turkestaner Exemplar durch folgende Merkmale: die ganze Oberseite bedeutend brauner als bei P. com- munis erassirostris; der Schnabel schlanker als bei P. c. crassi- rostris und selbst bei P. c. brevürostris.

Das vorhandene Exemplar ist ein $ und am 20. I. im Kara- Tau gesammelt.

Benannt zu Ehren des Erforschers der Ornis des Semiret- schensker Gebiets, Herrn B. P. Korejew.

Lullula arborea pallida Sp. NOV. Von N. Zarudny.

Unterscheidet sich scharf von europäischen Vögeln (ostwärts einschliesslich bis Orenburg) sowohl durch die sehr blasse Grund- färbung des Gefieders, als auch der dunkelen Zeichnung, wobei sich diese Unterschiedsmerkmale auf alle Alters- und »Naison- kleider erstrecken.

Bewohnt die Berge Transkaspiens.

oe A a a Se ee ee re

55

Fringilaria arabica Sp. NOV. Von L. v. Lorenz und (. E, Hellmayr.

In unserer Arbeit: „Ein Beitrag zur Ornis Süd-Arabiens“ (J. £. Orn. 1901, p. 230 ff.) führten wir die südarabische Art unter dem Namen Fr. tahapisi capistrata (Cab.) auf. Herr Professor Reichenow sandte uns später die Typen dieser Form, und wir kamen nunmehr zur Überzeugung, dass die Bestimmung nicht richtig war. Mag nun Fr. capistrata (was uns sehr wahrscheinlich scheint) mit Fr. tahipisi identisch sein oder nicht, jedenfalls haben unsere Vögel aus Arabien mit keiner der beiden etwas zu thun und unterscheiden sich sofort durch blassere und mattere, etwa ziegel- farbige, anstatt lebhaft zimtrote Unterseite, sowie durch merklich geringere Grösse. Die hier als neu beschriebene Art steht vielmehr der Fringillaria insularis Grant u. Forbes ex Socotra (Bull. Liverp. Mus. II. p. 2) am nächsten, stimmt mit ihr in der Färbung der unteren Körperteile und durch den Mangel des Kastanienbraun auf den Schwingen, welche wie die Rückenfedern gesäumt sind,

überein, weicht aber in einigen erheischen. F. insularis.

Oberkopf mattschwarz, nur eine schmale Reihe von Federn längs der Mitte des Scheitels bis _ zur Nackengegend unregelmässig rein weiss gerandet,ähnlich wie bei Fr. septenstriata (Rüpp); weisser Brauenstreifen breit.

Rücken etwas rötlich über- laufen.

Schnabel länger und stärker.

Punkten ab, die ihre Trennung

F. arabica.

Oberkopf mattschwarz, alle Federn mit deutlichen weiss- grauen Randsäumen, so dass der ganze Scheitel ähnlich wie bei F’r. striolata Licht. gleichmässig hell und dunkel längsgestrichelt erscheint ; Brauenstreifen an- scheinend schmaler. Rücken mehr bräunlich, kaum eine Spur von rötlicher Beimischung.

Schnabel kürzerundschwächer.

Typus: $ od. Jeshbum, 8. Arabien, 8. Jan. 1900, Collectors No. 101. Mus. Wien.

Wir sind Herrn Dr. Forbes, Director des Liverpooler

Museums für die freundliche Übersendung einer Serie von 11 Stück der F. insularis zu grossem Danke verpflichtet. Dieselben stammen sämtlich aus denselben Monaten (Dec. und Jan.) wie die Typen der neuen Art, die Unterschiede können also nicht durch die Jahreszeit bedingt sein.

Zur Avifauna von Mecklenburg und Pommern. Von Otto le Roi.

Die in nachfolgenden Zeilen enthaltenen Bemerkungen zur Ornis von Mecklenburg und Pommern sammelte ich im Zeitraum

— 56 —

von Anfang Januar bis Ende 1901; sie bilden das interessanteste Resultat meiner Beobachtungen in der angedeuteten Zeit.

Oyanecula leucocyanea Ch. L. Brehm bevölkert in nicht gerade geringer Zahl das Weidengebüsch, welches das Ufer der Warnow oberhalb von Rostock auf beiden Seiten umsäumt, und schreitet dort allem Anschein nach auch zur Brut, wenn es mir auch nicht gelang, ein Nest aufzufinden. Bei meinem Besuche jener Örtlich- keiten — vom 20. April bis Anfang Juni, also während der Brutzeit — beobachtete ich dieses Blaukehlchen regelmässig und oft aus grösster Nähe in einzelnen Individuen, während ich caerulecula nie mit Gewissheit zu konstatieren vermochte.

Nucifraga caryocatactes L.

Am 5. Juli wurde ein N. c. macrorhynchus (Ch. L. Brehm) unweit Rostock bei Gross-Stove erlegt, der wohl von der vorig- jährigen Invasion zurückgeblieben war. Er machte durchaus den Eindruck eines Wildlings, nicht etwa eines aus der Gefangenschaft entkommenen Exemplares. Sein Mageninhalt bestand aus Käfer- fragmenten und Überresten von Kirschen. Als Parallele hierzu mag erwähnt werden, dass nach der „Deutschen Jäger-Zeitung“ Bd. 37. pag. 582 bei Feldberg in Mecklenburg-Strelitz Ende Mai noch sieben Tannenhäher beobachtet wurden, Ende Juli sogar ein junger Vogel.

Falco peregrinus Tunst. brütete, wie alljährlich, so auch -» diesmal in der Rostocker Heide. Die zwei jungen eines Nestes im Revier Torfbruch waren am 30. Mai fast flügge.

Haliaetus albieilla (L.)

Das zur Zeit, soviel mir bekannt, einzige Brutpaar des See- adlers in Mecklenburg zeitigte auch in diesem Jahre im Torfbrucher Revier der Rostocker Heide zwei Junge, welche am 30. Mai nahezu flügge waren. Ein zweijähriges $ meiner Sammlung wurde am 13. Juli in der Nähe von Gotthun am Müritz-See erlegt, als es eben im Begriff stand, ein Rehkitz zu schlagen.

Aquila clanga (Pall.) Ein jüngeres $ des grossen Schreiadlers, welcher bekanntlich

in Norddeutschland zu den Seltenheiten gehört, wurde am 30. Oktober bei Prohn nördlich von Stralsund geschossen. Es bot sich mir Gelegenheit, den Vogel am folgenden Tage noch im Fleische zu untersuchen und lasse ich hier einige Masse folgen:

Gesamtlänge: 71,0 cm.

Lg. der Flügel: 50,0 cm.

Lg. des Schwanzes: 27,5 cm.

Abstand zw. Schwung- und Flügelspitzen: 2,5 cm.

Lg. des Schnabels: 4,8 cm.

ed

Lg. v. d. Wachshaut: 3,8 cm. i

Lg. d. Schnabelfirste: 5,8 cm.

Lg. v. d. Wachshaut: 3,8 cm.

Lg. d. Schnabelspalte: 5,7 cm.

Höhe d. Schnabels an d. Basis: 2,6 cm.

Tarsus: 11,0 cm.

Hinterzehe ohne Kralle: 3,2 cm.

Kralle der Hinterzehe: 2,7 cm.

Mittelzehe ohne Kralle: 5,3 cm.

Kralle der Mittelzehe: 2,6 cm.

Der Kropf war ohne Inhalt, im Magen befanden sich geringe

Mengen undefinierbarer Speisereste.

Charadrius curonicus (Gm.)

Allgemein findet sich die Angabe, dass der Flussregenpfeifer den Seestrand sowohl während der Brut- als auch Zugzeit gänzlich meide. Bereits vor einigen Jahren konstatierten Wüstnei und Clodius in zwei Fällen unweit Gollwitz auf Poel das Nisten nahe der See, dem ich weitere Daten zuzufügen imstande bin. Während der Brutzeit, am 15. Juni, erbeutete Herr cand. pharm. O. Held gelegentlich einer gemeinsamen ornithologischen Excursion ein altes © auf dem langen Werder, an der offnen See. Auf einer Insel im Conventer See, welcher nahe der Ostsee, fast unmittelbar hinter den Dünen gelegen ist, beobachtete ich am 21. Juli ein Paar Char. curonicus, welches gewiss von der benachbarten Meeresküste herübergeflogen war, da der See mit seinen morastigen, rohrbewachsenen Ufern und Inselechen dem Vogel durchaus keine zusagenden Nistgelegenheiten zu bieten vermag. Überdies fand Herr cand. jur. E. Greverus am gleichen Tage am Meeresstrand unweit des Conventer Seees ein Paar curonicus und entdeckte auch daselbst wenige Schritte vom Ufer entfernt ein Gelege von vier Eiern, welches ohne jeden Zweifel dieser Art zugesprochen werden muss.

Haematopus ostrilegus (L.), der auf Poel recht zahlreich vor- kommt, zeitigte in diesem Jahre auffallend grosse Gelege. Von vier Nestern, welche ich am 19. Mai auf dem langen Werder fand, enthielten drei je vier Eier, nur in einem befand sich ein normales drei-Gelege.

Anas strepera L.

Die Schnatterente belebte in früherer Zeit den Conventer See in grösserer Zahl, brütet dort aber auch jetzt noch, Am 31. Mai konnte ich daselbst mehrere Vögel dieser Art beobachten und entdeckte auch ein Nest mit 9 frischen Eiern. Es befand sich etwa 1 m vom Wasser entfernt auf einer kleinen, dicht be- standenen Insel unter einer üppig entwickelten Staude von Herdeleum sphondylium. Die mässig tiefe Mulde war reichlich und auschliesslich mit Daunen ausgelegt. Die Masse der gelblich- weissen Eier betrugen 53 X 38; 53 X 39; 54 X 38; 56,5 x 37,5 mm.

Be Se

Dafıla acuta (L).

Ein Gelege von 5 Eiern der Spiessente wurde am 18. Mai in den feuchten Wiesen südwestlich von Warnemünde von Herrn cand. jur. E. Greverus aufgefunden. Bislang war das Brüten von Dafila acuta bei Warnemünde noch nicht mit Sicherheit konstatiert.

Da der Winter 1900/1901 in den nördlichen Breiten verhält- nismässig milde auftrat, so stellten sich an der Ostseeküste auch nur die gewöhnlicheren Wintergäste ein. Unter einer grösseren Zahl von Enten, Tauchern und dergl., welche ich während der Monate Januar bis April teils auf der See beobachtete, teils aus Warnemünde herrührend auf dem Markte zu Rostock durchmusterte, befanden sich vorwiegend Horelda hyemalis (L.), Fuligula clan- gula (L.), seltener Fuligula ferina (L.), Anas boschas (L.), Oidemia nigra (L.), Oid. fusca (L.), Mergus merganser L., Mergus serrator L., sowie OColymbus griseigena Bodd. und Col. ceristatus L., zwei- mal erhielt ich Alca torda L. ‚je einmal Mergus albellus L., Dri- nator septentrionalis (L.) und Mergus merganser L. Ein inter- essantes Exemplar des grossen Sägers, aus Warnemünde stammend, erwarb ich am 25. Januar. Während die Oberseite des unge- wöhnlich grossen Vogels der eines normalen © glich, zeigte sich auf der Unterseite das prächtige Gelbrot eines Männchens stark ausgeprägt. Der Sektion zufolge war das Stück ein ®.

Sterna caspia Pall.

Ein schönes altes $ der Raubseeschwalbe wurde am 16. August bei Barhöft unweit Gross-Mohrdorf, nördlich von Stralsund ge- schossen. Es befindet sich in meiner Sammlung.

Sterna minuta L,

Auf dem langen Werder bei Poel fand Herr cand. jur. E. Greverus am 31. Juli zwei Gelege dieser Art mit je fünf Eiern. Es ist kaum anzunehmen, dass die grosse Eierzahl von einem einzigen Vogel herrührt, warscheinlich benutzten 2 Weibchen das gleiche Nest zur Eiablage. Allerdings scheint in diesem Sommer die Fruchtbarkeit der Vögel besonders gross (vergl. das vorher bei Haemat. ostrileygus und nachfolgend bei Larus canus Mitgeteilte).

Larus argentatus Brünn. hat in dieser Brutperiode nach längerer Pause wieder einmal einen Ansiedelungsversuch auf dem langen Werder gemacht. Ein Ei wurde nämlich Mitte Mai daselbst gefunden. Da es indessen den Poeler Eierräubern bei ihren häufigen Brandschatzungen des Werders gewiss als willkommene Delikatesse in die Hände gefallen wäre, wurde es genommen und Herrn Baurat Wüstnei in Schwerin übersandt.

Larus canus L.

Ein Gelege mit 5 Eiern fand ich selbst am 16. Juni auf dem Kieler Ort, Herr O. Held am Tage vorher auf dem langen

N chO

Werder ein ebensolches, dessen Eier bezüglich der Färbung sämtlich von einander abweichen. Bei dem von mir gesammelten Gelege gehören 3 Eier nach Form und Farbe entschieden zusammen, während die beiden anderen hiervon, sowie untereinander sich sehr unterscheiden.

Larus minutus Pall.

Unter den Scharen von Möven, welche den Winter hindurch auf dem Rostocker Hafen, dem Breitling, umherschwärmten, und die sich meist aus Larus canus L. und L. ridibundus L., weniger L. marinus L. oder gar L. argentatus Brünn. und L. fuscus L. zusammensetzten, beobachtete ich Ende März längere Zeit eine einzelne Zwergmöve. Herr Steenbock, der achtzigjährige Nestor der Mecklenburger Ornithologen, will Larus minutus in den letzten Jahren wiederholt auf dem Breitling angetroffen haben.

Urinator septentrionalis (L.) bleibt mitunter noch bis spät in das Frühjahr hinein auf der Ostsee, wie die zwei jungen Exemplare beweisen, welche ich am 15. und 17. Mai von Warne- münde erhielt. — In den Örnitholog. Monatsberichten 1901, pag. 53 brachte ich eine Mitteilung über das Vorkommen von FProcel- laria glacialis L. bei Rostock, die ich jedoch dementieren muss, da die Vögel in Wahrheit aus Skandinavien herrühren. Die Notiz beruht auf einer falschen Angabe, welche mir der betreffende Präparator, der durchaus glaubwürdig und zuverlässig schien, aus naheliegenden Gründen machte. Die Art ist demnach für Meck- lenburg zu streichen. Rostock, 20. November 1901.

Über die Functionen des Vogelschnabels (Versuch). Von Hermann Grote.

Bevor ich auf die Funktionen des Vogelschnabels eingehe, möchte ich einige kurze Andeutungen über Form und Länge des- selben machen. Im Gegensatz zu den Mammalien ist bei den Vögeln der Oberschnabel und der Gaumenknochen nicht unbeweg- lich mit dem Schädel verwachsen, sondern er kann vom Vogel willkürlich bewegt werden. Besonders bei einigen Gattungen (z. B. bei allen Papageien) tritt diese Bewegungsfähigkeit sehr deut- lich hervor. Daraus ergiebt sich, dass der Schnabel des Vogels auch eine grössere Bewegungsnotwendigkeit haben muss, als das analoge Organ der Säugetiere. In der That gebraucht der Vogel seinen Schnabel zu fast allen Thätigkeiten.

Schon aus der Form und Gestalt des Schnabels können wir gewöhnlich auf die Lebensweise des betr. Vogels schliessen. Schwebt uns doch unwillkürlich beim Anblick eines hakenförmig gekrümmten Schnabels das Bild eines Raubvogels, bei einem langen gestreckten dasjenige eines Stelzvogels u. a vor Augen. Im

a

Allgemeinen kann man sagen, dass Vögel mit langen Beinen

lange Schnäbel, solche mit kurzen Beinen auch kurze Schnäbel haben.

Aussert verschieden kann die Gestalt des Schnabels sein, welche Extreme können uns hier entgegentreten, vgl. z. B. Adler und Säbelschnäbler, Kreuzschnabel und Löffler. Doch wird wohl jeder aufmerksame Naturbeobachter zugeben, dass jede Vogelart einen ihrer Lebensweise voll und ganz entsprechenden Schnabel besitzt.

Ich glaube die Funktionen des Vogelschnabels in zwei Ab- teilungen einteilen zu dürfen, und zwar dient der Schnabel in erster Linie als Mittel zur Nahrungsaufnahme, in zweiter als Werk- zeug zu den mannigfachen Lebensthätigkeiten des Vogels. Bei der Nahrungsaufnahme kommen wieder zwei Faktoren in Betracht, nämlich: die Aufnahme 1) animalischer und 2) vegetabilischer Futterstoffe. In beiden Fällen ist das Verhalten des Schnabels verschieden.

Nährt sich ein Vogel von lebenden Tieren, so muss er die- selben notwendigerweise fangen können. In den meisten Fällen wird nun der Schnabel als Fangapparat benutzt. Je nach Art des Nahrungsobjektes kann derselbe verschieden gebaut sein, doch ist nicht gesagt, dass von einander abweichend gebaute Schnäbel nur verschiedene Nahrung verarbeiten könnten. So werden Mäuse z. B. von allerlei Raubvögeln und Eulen, Rabenvögeln, einigen Stelz- und verschiedenen Schwimmvögeln gefressen, und doch — welch’ verschiedene Schnabelformen sind diesen gefiederten Mäuse- fressern eigen!

In vielen Fällen ist der Schnabel eine Zange, vermittelst derer die Beute ergriffen und festgehalten wird. Dies ist am deut- lichsten am Raubvogelschnabel zu beobachten. Bald schwächer, bald stärker kann diese Zange sein, bald sind ihre Ränder schärfer, bald stumpfer. Es ist ja auch erklärlich, dass ein Schnabel, welcher glatte Fische (wie bei Pandion halietus) oder ebensolche Reptilien und Amphibien erbeuten und festhalten soll, anders gebaut ist, als ein Schnabel, dessen Eigentümer sich von weichen Säugetieren und Vögeln ernährt.

Auch bei den meisten anderen Vögeln hat der Schnabel die Funktionen einer Zange zu verrichten. Im Gegensatz zu den mit hakenförmig gebogenen Oberschnäbeln versehenen Raubvögeln, welche ihre Beute mit Hilfe ihres Hakens und Zahnes sozusagen aufspiessen, pressen die Arten, welche gerade Schnäbel besitzen, ihr gefangenes Nahrungsobjekt zwischen Ober- und Unterschnabel.

Wichtig ist der Schnabel einigen Vögeln als Netz. Pele- kane mögen als Beispiel hier genannt sein. Dieselben fischen in fischreichen Gewässern vermöge des häutigen Sackes am Unter- schnabel oft mit grossem Erfolge. Sie füllen nämlich den Schnabel bzl. Sack mit Wasser und denjenigen Lebewesen, welche durch den dadurch entstandenen Strudel mit hineingerissen werden, lassen das Wasser dann ablaufen und behalten grössere Tiere, wie Fische

N En‘

N

u. a, im Sacke zurück. Man ist daher auch berechtigt, den Schnabel genannter Vögel als Sieb zu bezeichnen.

Vögeln, deren Nahrung aus Insekten besteht, dient der Schnabel grösstenteils als Pinzette (vgl. Certhia u. a.). Bei solchen Arten kann er auch die Funktionen eines Trichters verrichten, wie etwa bei Caprimulgus. Allerdings kommt in letzterem Falle mehr die ganze Rachenöffnung in Betracht, als der eigentliche Schnabel, welcher klein und verkümmert ist. Die langen Borsten, die die Mundöffnung umgeben, bilden einen Trichter, in welchen bei dem schnellen Fluge des Vogels und der dadurch ent- standenen grossen Luftbewegung die Insekten hineingerissen werden.

Zum Festhalten des erbeuteten Tieres bedient sich der Vogel fast ausnahmslos seines Schnabels als Zange. Viele Vögel zer- kleinern ihr Frassobjekt nicht erst, sondern geben ihm nur eine mundgerechte Form, sie „kauen,“ wenn man diesen Ausdruck hier gebrauchen darf, ohne das gefangene Tier zu zerlegen. Andere Arten verschlingen die Beute, besonders wenn sie in einem kleinen Tier besteht, ohne jegliche Verarbeitung und Zerkleinerung der- selben. Diejenigen Vögel, welche das Futtertier stückweise ver- zehren, es also zerkleinern, gebrauchen ihren Schnabel als Reiss- haken. Sie umklammern mit ihren Füssen (Fängen) das Opfer, und reissen Teile, bald grössere, bald kleinere, von demselben los. Von einem Kauen, wie wir es von den Mammalien kennen, kann bei den Vögeln nicht die Rede sein.

Erwähnt sei, dass der Vogelschnabel zuweilen auch als Tast- organ benutzt werden kann, mit Hilfe dessen der Vogel sich derjenigen Nahrung, die er mit den Augen nicht erspähen kann, bemächtigt. Die stochernde Schnepfe bietet ein gutes Beispiel hierfür. Bei derselben ist der Schnabel zugleich so eingerichtet, dass nach Bedarf nur die Spitze desselben geöffnet und auf diese Weise ein leichtes Erfassen und Hervorziehen der Nahrung (Würmer z. B.) ermöglicht wird. —

Während die carnivoren Vogelarten sich ihres Schnabels zum grössten Teile als Fangapparat bedienen, benutzen ihn die Pflanzen- fresser hauptsächlich als Zerkleinerungsapparat. Sie brauchen nicht wie erstere ihre Beute zu erjagen, ihnen steht der Tisch gedeckt, sie haben nur zuzugreifen. Doch auch sie sind genötigt, den Schnabel verschieden anzuwenden, je nach Art und Form des Nahrungsobjectes. Vogelarten, welche von Laub, Gras und ähn- lichen Pflanzenteilen leben, pflücken die Pflanze, resp. den be- treffenden Teil derselben ab, wie wir es mit den Fingern thun.!) Andere Vögel schneiden Teile von der Pflanze wie mit einer Schere ab (z. B. Auerwild) oder sie beissen (Finken u. A.) oder rupfen (Star) dieselben ab.

1) Bei mir verzehrte eine gefangene Haubenmeise junge Pflänzchen vom Rübsen (Brassica rapa), indem sie sie zwischen die Füsse nahm und die Kotyledonen abpflückte.

>

Weitaus am meisten kommen für die pflanzenfressenden Vögel die Samen und Körner als Nahrung in Betracht. In der Regel werden dieselben vom Vogel aufgeknackt, d. h. letzterer übt einen Druck auf die Ränder der beiden Samenschalen aus, indem er das Samenkorn zwischen Ober- und Unterschnabel presst. Andere Arten, deren Schnabel nicht dazu eingerichtet ist, die harten Körner aufzuknacken, hacken den Samen auf. Stets sucht der Vogel dabei möglichst einen bestimmten Punkt mit den Schnabel- hieben zu treffen. --- Vielfach ist der Same, welcher als Nahrung dient, nicht ohne Weiteres zugänglich, der Vogel muss ihn erst aus der ihn schützenden Hülle (Kiefernzapfen z. B.) herausholen. Hier hat nun der Schnabel die Functionen eines Hammers bzl. Stemmeisens (Specht) oder die eines Brecheisens (Kreuzschnabel) zu verrichten.

Beerenfressende Vögel haben häufig platte Schnäbel, welche sie zum Zerdrücken des Futters benutzen. —

Ausser zur Nahrungsaufnahme, spielt der Vogelschnabel auch eine grosse Rolle im Leben des Vogels überhaupt, so z. B. im

Liebes- und Eheleben. Die Kämpfe, die von den Männchen um

das Weibchen geführt werden, werden in der Hauptsache mit Hilfe des Schnabels ausgefochten. Bei der Begattung selbst hat der Schnabel bei einigen Arten das Weibchen festzuhalten.

Mannigfach sind die Verwendungen, die der Schnabel beim Bau der Nester erfährt. Vielen Arten dient er zum Weben, wobei es wirklich bewunderungswürdig ist, in welch weitgehender Weise der Vogel ihn als Nadel, Schere, Instrument zum Flechten zu benutzen weiss. Mit am besten gebrauchen die Orthotomus- arten den Schnabel als Nadel, welche Fertigkeit ihnen auch den Namen Schneidervögel verschafft hat.

Vögel, welche sich ihre Brutstätten selbst zimmern, be- dienen sich des Schnabels teils als Beil, teils als Hammer. Gewöhnlich richten sie dieSchnabelhiebe nicht senkrecht gegen den Stamm, sondern sie meisseln die Holzstücke los. Es ist mir nicht bekannt, ob ein Specht z. B. vom Baume beim Hämmern der Bruthöhle auch Holzfasern losreisst.

Mitunter kann der Vogelschnabel als Mauerkelle benutzt werden, wie Schwalben, Kleiber u. a. zeigen. Bei den Minierern unter den Vögeln vertritt er den Bohrer, besonders bei lang- schnäbligen Arten. Cotyle riparia, die einen sehr kurzen Schnabel hat, hämmert ihre Wohnung in die sandige Uferwand.

In dem Schnabel besitzen die meisten Vögel auch ihre wirk- samste Waffe. Hacken, Stechen und Beissen sind die am meisten vorkommenden Verteidigungs- bzl. Angriffsformen. Je nach Form und Länge des Schnabels wird der Hieb verschieden ausgeführt. Ein Raubvogel z. B. schlägt mit seinem Schnabel dem Gegner eine Wunde und reisst dieselbe vermöge seines hakenförmig gebogenen Oberschnabels grösser. Vögel mit langen Schnäbeln stechen, wobei sie, wie z. B. die Reiher, in raffiniertester Weise die empfindlichsten Körperteile, wie die Augen, zu treffen suchen.

a Su ee ee ee ee De ee ee

Nas 2

Als Greif- und Stützorgan ist der Schnabel für viele Vogel- arten von grosser Wichtigkeit. Mit Hilfe desselben klettern sie, z. B. die Papageien, flink und gewandt im Gezweige umher. Auch beim Gang auf ebener Erde bedürfen genannte Vögel des Schnabels als Stütze; letzterer spielt hier etwa dieselbe Rolle, wie die Vorder- extremitäten bei den anthropomorphen Affen.

In beschränktem Mafse mag der Schnabel auch zum Durch- schneiden der Luft beim Fluge des Vogels dienen, doch ist manche Schnabelform meiner Meinung nach dem fliegenden Vogel mehr hinderlich als förderlich. Eher mag er dazu beitragen, die Gleich- gewichtslage erhalten zu helfen.

Wenn ich zum Schluss noch erwähne, dass mit Hilfe des Schnabels der Vogel sein Gefieder putzt und — last not least — überhaupt Laute äussern kann, so glaube ich im Vorstehenden die wichtigsten Funktionen des Vogelschnabels erwähnt zu haben.

Schriftenschau.

| Um eine möglichst schnelle Berichterstattung in den „Ornitholögischen

Monatsberichten“ zu erzielen, werden die Herren Verfasser und Verleger gebeten, über neu erscheinende Werke dem Unterzeichneten frühzeitig Mit- teilung zu machen, insbesondere von Aufsätzen in weniger verbreiteten Zeit- schriften Sonderabzüge zu schicken. Bei selbständig erscheinenden Arbeiten

( ist Preisangabe erwünscht. Reichenow. J

Knud Andersen, Sysselmand H. C. Müller’s haandskrevne Optegnelser om Färöernes Fugle. (Vidensk. Medd. fra den naturh. Foren. i Kbhvn. 1901 S. 217—252).

Hans Christopher Müller starb in Törshavn auf den Färöeren am 1. Juli 1897. Was er an Handschriften, die Tierwelt der Färöer behandelnd, hinterliess, wurde 1900 von seinen Söhnen dem Zoologischen Museum in Kopenhagen geschenkt. — Die vorliegende Arbeit ist ein Auszug seiner Aufzeichnungen über die Vögel der Färöer, hauptsächlich für den Zeit- raum von 1863 bis wenige Jahre vor seinem Tode. O0. Haase.

unınnnnnannnnannn

C. Parrot, II. Jahresbericht des Ornithologischen Vereins

München (E. V.) für 1899 und 1900. München 1901.

Enthält die Berichte über die Sitzungen des Vereins während der verflossenen Jahre, das Mitgliederverzeichnis, eine Übersicht über die Vermehrung. der Sammlungen und der Bücherei, Rechnungslegung und Satzungen, sodann zwei Abhandlungen: J. Spies, Beiträge zur Ornis Unterfrankens und A. Clevisch, Beiträge zur Avifauna von Lothringen, endlich unter dem Titel: Materialien zur bayerischen Ornithologie II., den zweiten Jahresbericht über Beobachtungen in Bayern während der Jahre 1899 und 1900, bearbeitet unter Mitwirkung von Frh. L. v. Besserer und Dr. J. Gengler von Dr. C. Parrot. Die Beobachtungen sind an über 100 verschiedenen Orten gesammelt; eine ausserordentliche Fülle

En ch”

von Aufzeichnungen ist zusammengetragen. Am Schlusse wird der Zug von Hirundo rustica und Chelidonaria urbica von Frh. v. Besserer und Zug und Vorkommen von Ruticilla titys, R. phoenicura, Columba palumbus und Cuculus canorus von C. Parrot gesondert behandelt.

Bulletin of the British Ornithologists’ Club. LXXXVI. Febr. 1902.

Dr. W. v. Rothschild beschreibt Nester und Eier von Oerthidea olivacea fusca, Geospiza fuliginosa, Pyrocephalus dubius und Ne- somimus adamsi. — E. Hartert beschreibt Pierocles coronatus atratus n. subsp. vom östlichen Persien. — Dr. R. B. Sharpe erhielt Pitta longipennis von Salisbury. Derselbe beschreibt Oestrelata wilsoni n. sp. von South Trinidad. — Dr. v. Madaräsz ersetzt den Gattungsnamen Muelleria Bütt. (Timeliidae) durch Buettikoferia. — Lort Phillips bestätigt die Form Numida somaliensis Neum. als ständig unterschie- dene Art. — N. F. Ticehurst berichtet über ein Pärchen von Melano- coryphu sibirica, das im Januar in Kent erlegt worden ist. — Dr. Selater bespricht seltene australische Arten, insbesondere Mirafra woodwardi, Ptilotis keartlandi u. leilavalensis, Pseudogerygone tenebrosa, Ere- miornis carteri und Plaiycercus macgillivrayi.

O0. Finsch, Zur Catalogisierung der ornithologischen Abteilung

(des Leydener Museums). (Notes Leyden Mus. XXIII. S. 58-62).

Der VIII. Teil der Nachträge zum Schlegel’schen Katalog der

Vogelsammlung des Leydener Museums bespricht die Gattungen Olimac-

teris, Rhabdornis und Salpornis. Climacteris picumnus Tem. ist eingehender behandelt.

O0. Finsch, Zur Catalogisierung der ornithologischen Abteilung

(des Leydener Museums). (Notes Leyden Mus. XX11I. S. 97—110).

Der IX. Teil enthält die Fortsetzung der Kuckucke und behandelt

die Gattungen Flierococeyx und Cuculus, von denen 16 Arten in 232

Stücken in der Sammlung vertreten sind. Unter den kritischen Bemer-

kungen sind namentlich die Untersuchungen von Cueulus canoroides

S. Müll., O. tenuirosiris S. Müll., ©. lepidus S. Müll, O. concretus S. Müll. und ©. poliogaster S. Müll. von Wichtigkeit.

O0. Finsch, Über eine neue Art Haarvogel aus Central-Borneo. (Notes Leyden Mus. XXIII. S. 95—96). Poliolophus nieuwenhuisii n. sp.

Der Ornithologische Beobachter. Wochenschrift für Vogellieb- haber und Vogelschutz. Herausgegeben von Carl Daut in Bern (Schweiz). Preis jährlich 5 M., für das Ausland Portozuschlag. Diese neue Zeitschrift erscheint in Heften im Quartformat. Aus

dem Inhalt der vorliegenden Hefte sei mitgeteilt: Daut, Ornithologische Beobachtungen im Jahre 1901, 6. v. Burg, Magenuntersuchungen an Eichelhähern, Gerber, Storchenstand im Kanton Bern im Jahre 1901, Fischer-Sigwart, Biologie der Ornis von Zofingen.

ENOAN —

N. Ch. Rothschild and A. F.R. Wollaston, Ona Collection

of Birds from Shendi, Sudan. (Ibis (8.) II. 1902 S. 1—33. T.D.

Behandelt 108 Arten, die von den Verfassern bei Schendi am

oberen Nil gesammelt worden sind. Zahlreiche Nachrichten über Lebens-

weise. Auf Tafel I Cisticola acridula abgebildet und die Eier von Passer rufidorsalis und Caprimulgus eximius.

H. B. Bigelow, Birds of the Northeastern Coast of Labrador. Brown-Harvard Expedition of 1900, under the Leadership of Professor Delabarre. (Auk XIX. 1902 $: 24— 31).

E. Ninni, Note Ornitologiche per la Provincia di Venezia. (Atti Soc. Ital. Mus. Civ. Milano XL. 1902 S. 315 —324). Über Raubvögel Veneziens.

G. Martorelli, Nota ornitologiea. Ulteriori osservazioni sull’ Athene chiaradiae Gigl. (Atti Soc. Ital. Mus. Civ. Milano XL. 1902 Ss. 825—338 T. D.

Eingehende Beschreibung des Vogels und Abbildung in Lichtdruck.

T. Salvadori, Due nuove specie di uccelli dell’ Isola di S. Thom& e dell’ Isola del Principe. (Boll. Mus. Zool. Anat. Torino XVI. No. 414 Dic. 1901). Zosterops feae n. sp. von St. Thomas, Turdus zanthorhynchus n. sp. von der Prinzeninsel, ähnlich 7. olövaceo-fuseus.

L. Stejneger, The generic name Coccystes untenable. (Proc. Biol. Soc. Washington XV. March 1902 S. 37). Älter als Coccystes Gloger (1834) ist (lamator Kaup (1829) (Entwickl. Gesch. d. Europ. Tierwelt S. 53).

H. C. Oberholser, Seven new birds from Paraguay. (Proc.

Biol. Soc. Washington XIV. Dec. 1901 S. 187—188).

Neu: Anabazenops acritus, ähnlich A. oleagineus, Leptopogon amaurocephalus tcastus, Arremon callistus, ähnlich A. polionotus, Oyanocompsa sterea, ähnlich O. cyanea, Thamnophilus ochrus, ähnlich Th. cuerulescens, Basileuterus leucoblepharus calus, Picolaptes tenuirostris apothetus.

Vogelwarte Rossitten.

(Zug von Scolopax rusticula.)

Am 15. März beobachtete ich hierselbst die ersten Waldschnepfen (Scolopax rusticula). Zwei Stück standen am Rande eines Waldweges vor mir auf. Ich stellte mich an dieser Stelle, wo die Sonne den Schnee

AN

weggetaut hatte, gegen Abend an, und sehr spät in der Dämmerung kam eine Schnepfe dicht über dem Erdboden angestrichen und setzte sich 5 Schritt von mir entfernt nieder. Ich schoss der kurzen Entfernung wegen nicht, und beim Abstreichen war der Dunkelheit wegen ein günstiger Schuss nicht mehr anzubringen. Das Thermometer zeigte an dem Tage früh —6° R, die vorhergehenden Tage —9° und —15°. Wetter hell, Sonnenschein, leichter S. Der Waldboden war noch zum grössten Teile mit Schnee und Eis bedeckt. Ich glaube nicht, dass für diesen Abend ein eigentlicher Strich anzunehmen ist, sondern die gerade im Revier anwesenden Schnepfen suchten gegen Abend zwecks Nahrungsaufnahme die schneefreien Stellen auf.

An demselben Tage bemerkte ich hier auch Vanellus vanellus und einen Flug Lullula arborea. Bereits am 27. Februar wurden mir unter dem Telegraphendrahte gefundene frische Schnepfenfedern gebracht. Ein sehr früher Termin. Aus Ostpreussen ist bisher in der „Deutschen Jägerzeitung‘‘ Neudamm, noch keine Schnepfe für dieses Frühjahr gemeldet. Sieht man sich die in diesem Blatte enthaltenen Notizen über den dies- jährigen Frühlingszug von Scolopax rusticula genauer an, so fällt einem sofort auf, dass sie sich bis jetzt fast ausschliesslich auf Südwest- und Westdeutschland beziehen. Nunmehr ist aber auch hier in Ostpreussen der Schnepfenstrich in vollem Gange. Zu bemerken ist, dass hier auf der Nehrung die Langschnäbel oft in die Dorfgärten einfallen. Soeben stand ein solcher Vogel in meinem Obstgarten dieht vor mir auf.

Der Herbstzug ist hier besser und ergiebiger wie der Frühjahrs- zug, und ebenso Scheint es auf der frischen Nehrung zu sein. Von dort geht mir durch den Königl. Dünenaufseher Herrn Wermterin Strauch- bucht die Nachricht zu, dass er im vorigen Herbste, am 12. oder 13. Oktober, gegen 150 Waldschnepfen an einem Tage in seinem Belaufe angetroffen hat. Da sie sehr schlecht hielten, konnte er nur 25 erbeuten. In Preil auf der Kurischen Nehrung, nördlich von Nidden, beträgt die Jahresstrecke gegen 100 Stück. Ich hoffe ähnliche Zugverhältnisse auch für Rossitten, wo sich bisher noch kein Jäger intensiv mit den inter- essanten Waldschnepfen beschäftigt hat, nachzuweisen. Hier bevorzugen unsere Vögel beim Frühjahrszuge einen etwa 200 m von der See ge- legenen sumpfigen Erlenbruch mit Stockausschlag, der von hohen Kiefern und Birken umgeben ist.

An Zugvögeln sind bisher hier eingetroffen: Alauda arvensis, Va- nellus vanellus, Sturnus vulgaris, Lullula arborea, Erithacus rube- culus und Wildtauben.

Rossitten, Kur. Nehrung, 20./3. 02. J. Thienemann.

Nachrichten.

Der Afrikareisende Emil Holub ist am 21. Februar nach langem Krankenlager in Wien gestorben. Er war am 7. Oktober 1847 zu Holitz in Böhmen geboren, studierte in Prag Medizin und Naturwissenschaften,

Ban (li BE

begab sich im Jahre 1872 nach Südafrika und unternahm im Februar 1873 seine erste Reise durch die südlichen Gebiete der Bantu, im November die zweite nach Transvaal und den nördlich angrenzenden Ländern. Im März 1875 brach er wieder nach Norden auf und drang bis zum Sambesi und zu den Viktoriafällen vor. Im 1879 kehrte er mit reichen natur- wissenschaftlichen und ethnologischen Sammlungen, die er an österreichische und ausserösterreichische Anstalten verteilte, nach Europa zurück. Ende 1853 ging Holub abermals nach Südafrika, um von Kapstadt aus, be- gleitet von seiner Frau, ganz Afrika durch das Seengebiet bis nach dem Sudan und Ägypten zu durchwandern. Sein Plan wurde indessen schon im ersten Drittel der Reise durch das feindselige Auftreten der Eingeborenen vereitelt. Ausgeplündert und mit den grössten Strapazen kämpfend, kehrte er im Februar 1837 nach Schoschong im Betschuana- lande und bald darauf nach Europa zurück. Seine 13000 Stücke um- fassenden Sammlungen wurden gerettet und im Jahre 1891 in Wien und 1892 in Prag ausgestellt. Er schrieb u. a. „Sieben Jahre in Südafrika“ (2 Bände, Wien 1880/81), „Beiträge zur Ornithologie Süd-Afrikas“ (Wien 1832; im Verein mit von Pelzeln), „Von Kapstadt ins Land der Maschukulumbe“ (2 Bände, Wien 1838/1890). Reich an vielen Einzel- heiten sind Holubs Studien über die Kolonisation Afrikas und über den Anteil Österreichs an dieser Kolonisation. Emil Holub ist ein dauerndes Gedenken in der Geschichte der Afrikaforschung gesichert. Bis zu seinem Ende lebte er in dürftigen Verhältnissen ; erst auf seinem Krankenbette wurde ihm vom österreichischen Kaiser eine Jabresrente von 5000 Kronen ausgesetzt.

Transport lebender Wachteln.

Um dem Massentransport lebender Wachteln auf den Eisenbahnen wirksam entgegen zu treten, konnte es sich nicht nur darum handeln, für Deutschland die erforderlichen Massnahmen herbeizuführen, sondern es musste auch darauf Bedacht genommen werden, zugleich den Über- gang solcher Transporte auf die französischen Eisenbahnen möglichst fernzuhalten. Die zu diesem Zwecke gepflogenen Verhandlungen sind erst vor Kurzem zum Abschuss gelangt. Die Sachlage ist jetzt die, dass sowohl in den beteiligten deutschen Bundesstaaten einschliesslich Elsass- Lothringen, als auch in Frankreich die Ein- und Durchfahrt von Wachteln während der Schonzeit verboten ist. Die deutsche und französische Regierung sind ferner übereingekommen, eine Abänderung der beiderseits getroffenen Anordnungen nicht ohne zuvorige gegenseitige Verständigung vorzunehmen.

Ob durch diese Massregeln der Massenfang der Wachteln und ihre Ausfuhr von Egypten nach England thatsächlich unterbunden sein wird, mag im Hinblick auf den Umstand, dass für die Transporte schon früher der, wenn auch länger dauernde, aber billgere Seeweg bevorzugt wurde, dahingestellt bleiben. Schritte, die gethan wurden, um den nach England bestimmten Transporten auch diese Beförderungsmöglichkeit abzuschneiden, sind bislang ohne Erfolg geblieben. A. 6.

ae

Anzeigen.

Im Verlage von J. Neumann in Neudamm ist erschienen und durch alle Buchhandlungen zu beziehen:

Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands.

Schlüssel zum Bestimmen, deutsche und wissenschaftliche Benennungen, geographische Verbreitung, Brut- und Zugzeiten der deutschen Vögel

von Prof. Dr. Ant. Reichenow. Mit erläuternden Abbildungen. Preis geheftet 3 Mark, geschmackvoll gebunden 4 Mark.

Das Buch ist in erster Linie für weitere, nicht fachmännische Kreise bestimmt. In gemeinverständlicher Darstellung und unter Beigabe erläuternder Abbildungen enthält es Anleitungen zum Bestimmen der Familien und Arten, führt den allgemein gebräuchlichen deutschen Namen jeder Art und daneben den wissenschaftlichen, ferner auch die wichtigeren, örtlich gebräuchlichen Bezeichnungen auf, lehrt die allgemeine Verbreitung der einzelnen Arten und deren besonderes Vorkommen in Deutschland kennen und giebt die Brut- und Zugzeiten an. Da das Buch aber auf streng wissenschaftlicher Grundlage gearbeitet ist, auch die erst in neuerer Zeit von den Ornithologen unterschiedenen Abarten berücksichtigt, in der Wahl der wissenschaftlichen Namen genau den herrschenden Regeln für die Benennung der Tiere folgt und somit zum ersten Male eine den wissenschaftlichen Anforderungen der Gegenwart entsprechende Übersicht der deutschen Vögel liefert, so wird es auch für den Ornithologen von Fach ein nützliches Handbuch sein.

Vogelbälge aus Turkestan

hat abzugeben

M. Härms

Samhof bei Nustago. Livland-Russland. Bälge von Podoces panderi zu 15 Mark.

Grosse oologische Seltenheit!

Ei von Corythaeola cristata aus Kamerun, tadellos, 75 Mark. Kaufgesuch vermittelt die Schriftleitung der 0. M.

6. Zenker.

Druck von Otto Dornblüth in Bernburg,

Ornithologische Monatsberichte

herausgegeben von

Prof. Dr. Ant. Reichenow.

X. Jahrgang. Mai 1902. No. 5.

Die Ornithologischen Monatsberichte erscheinen in monatlichen Nummern und sind durch alle Buchhandlungen zu beziehen. Preis des Jahrganges 6 Mark. Anzeigen 20 Pfennige für die Zeile. Zusendungen für die Schriftleitung sind an den Herausgeber, Prof. Dr. Reichenow in Berlin N.4. Invalidenstr. 43 erbeten,

alle den Buchhandel betreffende Mitteilungen an die Verlagshandlung von R. Friedländer & Sohn in Berlin N.W. Karlstr. 11 zu richten.

Beschreibung zweier neuer Drosselformen aus Südamerika. Von Hans Graf von Berlepsch. rl. Catharus fuscater hellmayri Berl. subsp. nov.

©. fuscuter Lawr. Ann. Lyc. N. H. New York IX. p. 9% (Costarica). Salv. & Godm. Biol. Central-Am. Aves I p. 5.

©. fuscater (pt.) Seebohm Cat. birds Brit. Mus. V p. 285. (specimen ex Veragua).

0. fuscater mentalis (Scl. & Salv.) dicto ex Bolivia simillimus, differt dorso pure coerulescente-ardesiaco (nec olivas- centi nigro-brunneo), tectricibus sabcaudalibus cinereo-brunneis, albo variegatis (nec unicoloribus nigro-brunneis), nigredine men- tali magis extenso, necnon alis tarsisque longioribus; a ©. CO. fuscater dieto ex Bogota pectore gulaque obscure griseis (nec plus minusve albescentibus), necnon colore dorsi caerulescenti-ardesiaco (nec brunneo-nigro) distinguendus.

al. 94 caud. 74 culm. 17 tars. 341), mm.

habitat: in Veragua et Costarica.

typus: in Mus. H. v. B.: adult Chiriqui, Veragua (ex E. Gounelle).

Diese neue Catharus-Form, die ich dem um die Förderung der Kenntnis der neotropischen Turdidae sehr verdienten Herrn Carl Hellmayr in Wien widme, gehört in die nähere Verwandt- schaft des 0. fuscater (Lafr.) von Colombia. Auffallender Weise steht sie aber nicht dem typischen C. fuscater, wie man aus geographischen Gründen vermuten sollte, sondern der bolivia- nischen Form: ©. f. mentalis (Sel. & Salv.) am nächsten. Die Brust erscheint tief aschgrau gefärbt, noch etwas dunkler als bei O©. f. mentalis, die Kehle nur wenig heller als die Brust (bei der bolivianischen Form mehr bräunlich überlaufen). Bei ©. fuscater ex Bogota hingegen erscheint die Kehle schmutzig weiss und die Brust ist nur leicht grau überlaufen.

Von beiden genannten Formen unterscheidet sich ©. f. hell- mayri durch rein bläulich schieferschwarz gefärbten Rücken,

5 AS IERIRRS SEP } $& 1902 /i May: rt

ionsı ML

\*t Fa

Bu

Letzterer ist bei ©. fuscater ex Bogota schmutzig bräunlich schwarz gefärbt, während er bei C. /. mentalis entschieden olivenbräunliche Beimischung zeigt.

Die Unterschwanzdeckfedern, die bei CO. fuscater bräunlich weiss, bei ©. f. mentalis einfarbig schwärzlichbraun oder grau- schwarz gefärbt sind, erscheinen bei C. f. helimayri aschgraubraun mit isabell-weisser Mischung.

Die schwarze Färbung am Kinn zeigt grössere Ausdehnung als bei den verwandten Formen.

Flügel und Tarsen sind länger.

Der Oberschnabel zeigt mehr orangegelbe Färbung, nur ein breiter Streif längs des culmen und die Gegend vor den Nasen- löchern sind schwärzlichbraun gefärbt.

Die Tarsen und die Füsse sind wie bei ©. fuscater wachs- gelb gefärbt, während O. f. mentalis mehr bräunlich fleischfarbene Tarsen und Füsse zeigt.

Als Mr. Lawrence die Form von West-Ecuador unter dem Namen C. berlepschi beschrieb, verglich er seinen typus mit Costarica-Vögeln und fand ihn sehr verschieden („lt differs stri- kingly from specimens of CO. fuscater from Central America“). Mr. Ridgway hatte vorher die Costarica- Vögel mit dem Lafres- naye’schen Typus verglichen und sie für identisch erklärt („I have compared them with Lafresnaye’s type and found them to be the same“), aber diese Vergleichung muss eine etwas oberflächliche gewesen sein, denn Lafresnaye’s Typus kam von Bogotä und meine Bogotä-Vögel stimmen gut mit Lafresnaye’s Beschreibung überein, während die Vögel von ©. Amerika (wie auch aus Mr. Lawrence’s Bemerkungen hervorgeht) sehr abweichend gefärbt sind.

Die Vögel von W. Ecuador (C. berlepschi Lawr.) sind keines- wegs so verschieden vom typischen Ü. fuscater von Colombia wie Mr. Ridgway und Mr. Lawrence angenommen haben. Sie unter- scheiden sich nur durch etwas mehr isabellröstlichen Ton der weissen Kehlfärbung und schwächern, mehr bräunlichen, nicht so entschieden graubraunen Anflug an der Oberbrust, grössere Aus- dehnung der weissen Färbung des abdomen, bräunlichere Beine und Füsse und etwas längern schmälern Schnabel.

+ ©. fuscater berlepschi und ©. fuscater hellmayri stellen die grössten Färbungs-Extreme dar, während der typische ©. fuscater von Colombia und die bolivianische Form Ü. f. mentalis diese extremen Färbungstypen mit einander verbinden, indem die erstere zu Ö. f. berlepschi, die letztere zu‘ ©. f. mentalis hinüberleitet.

Es erübrigt noch, die Vögel aus Nord- und C.-Peru zu ver- gleichen. Nach Taczanowski’s Beschreibung der Vögel aus N. Peru zu urteilen, dürften dieselben der ©. f. berlepschi aus W. Ecuador am nächsten stehen.

Zur leichteren Unterscheidung der mit C. fuscater verwandten Formen möge der folgende Bestimmungsschlüssel dienen.

aa DRG I u

a. Brust und Kehle vorherrschend weisslich gefärbt. a. Kehle weisslich, Brust zart graubraun überlaufen + 0. fuscater. 8. Kehle und Brust isabellröstlichweiss, Oberbrust sehr schwach bräunlich überlaufen +0. f. berlepschi. b. Brust und Kehle vorherrschend aschgrau gefärbt. a. Rücken schwärzlich olivenbraun. Kehle graubraun über-

laufen 0. f. mentalis. ß. Rücken bläulich schieferschwarz, Kehle aschgrau über- laufen +0. f. hellmayri.

2. Turdus gigas pallidiventris Berl.

T. T. gigas (Fras.) dieto ex Bogotä maxime affinis, sed cor- pore subtus multo pallidiore griseo, corpore superiore quoque paulo pallidiore, necuon tectrieibus alarum inferioribus semper ochraceo tinctis distinguendus.

ad. (J3?) al. 163—153 caud. 156!/, culm. 27°/,—261), tars. 461/,—43 mm.

„g“ ad. al. 152 caud. 145 culm. 25°/, tars. 421/, mm.

habitat: in Andibus Venezuelae circum Merida.

typus: in Mus. H. v. B. ad. Merida (S. Bricefio legit).

Diese helle Form des 7. gigas der Anden von Merida habe ich seit langer Zeit in meiner Sammlung unterschieden und mit dem M.S.-Namen „pallidiventris‘' bezeichnet.

Mit der Publication der Beschreibung habe ich gezögert, teils um noch grösseres Vergleichsmaterial heranzuziehen, teils um mich vorher zu vergewissern, ob diese Form nicht bereits in See- bohm’s Monographie der Turdidae benannt worden sei, oder vielleicht mit 7. cacozela Bangs von Sta. Martha identisch wäre.

Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Carl Hellmayr war ich kürzlich in die Lage versetzt, meine Merida-Vögel mit einem von Herrn O. Bangs zur Untersuchung gesandten Exemplar des T. cacogela zu vergleichen und konnte konstatieren, dass es sich um zwei ganz verschiedene Formen handelt. 7. cacozela hat viel kürzere Flügel und Schwanz, dagegen längern Schnabel als T. g. pallidiventris und unterscheidet sich ferner durch dunklere, mehr bräunlich überlaufene Unterseite, endlich durch deutlich olivenbraun überlaufene Oberseite (welche bei 7. g. pallidiventris schwärzlich graubraun erscheint), sowie durch intensiv rostrotbraun statt blass ockergelb überlaufene Unterflügeldeckfedern.

T. g. pallidiventris dagegen stimmt in den Dimensionen mit typischen Exemplaren des T. gigas von Bogotä überein und unter- scheidet sich von ihnen nur durch viel hellere, aschgrau gefärbte Unterseite, etwas heller schwärzlichgraubraune Oberseite, sowiedurch stets ockergelb überlaufene bezw. gesäumte Unterflügeldeckfedern.

Berlepsch am 8. April 1902.

H*

SR

Fringilla camabina — ein biologisches Problem. Von Fritz Braun-Constantinopel.

In den nachstehenden Zeilen will ich den Fachgenossen einige Dinge mitteilen, die mich seit längerer Zeit beschäftigen, die mir viel Kopfzerbrechen und recht wenig Entdeckerfreude bereiteten. Ich muss zwar befürchten, dass mein westpreussischer Landsmann Dr. Henrici über den theoreticus recidivus entrüstet den Kopf schüttelt, trotzdem aber glaube ich, dass es sich der Mühe verlohnt, zur Feder zu greifen. Und das, obgleich ich keinerlei Resultate meines Nachdenkens veröffentlichen kann. Es genügt mir, dass ich damit die Gedanken anderer Ornithologen auf Verhältnisse richte, die sicher des Grübelns wert sind und anderen ihr Geheimnis vielleicht eher verraten als mir.

Die ornithologischen Schriftsteller haben die Dinge, die ich hier zu schildern versuche, im grossen und ganzen mit Still- schweigen übergangen, selbst Altum, dessen hellem Blick sich sonst keine der Beobachtung zugänglichen Absonderlichkeiten zu ent- ziehen pflegten. Häcker in seinem Werke „Der Gesang der Vögel“ nennt der Rothänfling mit keinem Worte, trotzdem seine Biologie eine Fülle von Rätseln birgt.

Dass Altum diese Verhältnisse entgangen sind, ist um so merkwürdiger, weil er andere, weit weniger auffällige Dinge aus- führlich behandelt. So beschäftigt er sich ausführlich mit dem Gesange der Dompfaffenweibchen, der seiner Erklärung des Vogel- gesanges zu widersprechen scheint.

- Wie die Leser dieser Zeilen wissen, stellt Altum!) die These auf, der Gesang der Vögel diene

a) zur notwendigen Begrenzung der Brutreviere.

b) zum Zusammenführen der einzelne Paare.

Daraus folgert er nun, dass der Gesang nur einem Geschlecht eigen sein dürfe, weil sich sonst die Individuen derselben Art, aber nicht die beiden Geschlechter, sicher und schnell, ohne langes Umhersuchen vereinigen könnten.?)

Gegen diese Folgerung scheint der Gesang der Dompfaffen zu sprechen. Deshalb würdigt er ihn einer ausführlicheren

Besprechung. R Wir möchten hier bemerken [es gehört nämlich — trotz der Überschrift — zum Thema], dass Altum nicht Recht hat, wenn er

den Gesang der weiblichen Dompfaffen als etwas so vereinzeltes hinstellt. Die Weibchen der Curvirostren singen gleichfalls; eben- so lässt auch das Weibchen von Fringilla chloris bisweilen einen stümperhaften, unzusammenhängenden Gesang erschallen, der aus Lockrufen und rollenden Tönen besteht. In meinem Flugkäfig stümperte einst ein Weibchen von Lowia coccothraustes fast eben-

1) Das Leben der Vögel. Münster p. 79. 2) 1 cp. 108:

= re

ls

so gut oder schlecht wie die artgleichen Männchen. Wie jeder Liebhaber weiss, wie z. B. H. Müller in seinem vortrefflichen, wenn auch etwas absonderlichen Buche „Am Neste“ berichtet, ist auch den Weibchen von Fringilla carduelis und Fringilla spinus ein Getöne eigen, dass man mit einiger Phantasie als Gesang gelten lassen kann.

Altum sagt von dem Dompfaffen ganz offen: „Ich bin bei diesem, in meiner Heimat gemeinen Brutvogel fast in Verlegenheit, was ich für diesen Nachweis — die Erklärung der eigentümlichen Abweichung von der Regel, dass nur die Männchen singen — als Grund anführen soll.

Auch wenn man die oben genannten Arten in Parallele stellt und gemeinsam betrachtet, wird eine solche Erklärung nicht viel leichter.

Uns erscheint es am wahrscheinlichsten, dass bei Pyrrhula vulgaris und den Curvirostren durch die ganze Entwicklung ihrer Art, die sie zu den ausgesprochendsten Körnerfressern machte, eine früher ausgeprägte Gesangesgabe [für die auch die grosse Gelehrsam- keit der aufgepäppelten Dompfaffen zu sprechen scheint] allmählich überflüssig wurde. Balzbewegungen traten an die Stelle des Gesanges, der mit der Zeit mehr und mehr zurückging. Er war nunmehr als singularer Geschlechtscharakter ziemlich zwecklos geworden u. ging allmählich durch Vererbung in den Besitz beider Geschlechter über.

Auch bei Bombyeilla garrula finden wir ähnliche Verhält- nisse, und bei Fringilla linaria fand ich, dass die Weibchen in in der Gefangenschaft bisweilen ein zwar schwächeres, aber doch dem Gesange der Männchen ganz ähnliches Getön hören lassen. Bei allen diesen nordischen Arten, denen die Natur eine zwar nicht abwechselungsreiche, aber doch stets sehr gut besetzte Tafel gewährt, hat der Kampf ums Dasein sehr viel von seiner Schärfe eingebüsst. Damit ist auch der Gesang rudimentär geworden, haben die Balz- und Brunstlaute aufgehört, Besitz des einen Geschlechtes zu sein.

Die oben ausserdem noch genannten Arten, Loxia cocco- ihraustes, Fringilla carduelis, Fr. spinus und Fr. chloris, sind alle mehr oder minder im Besitz von Balzflügen und Balzbewegungen, die ausser dem Gesange den Männchen als singulärer Geschlechts- charakter eigen, deren Weiterentwickelung vielleicht mit einem Rückgange des Gesanges Hand in Hand ging. Bei allen Arten ist der Gesang der Männchen und Weibchen auch immerhin so weit verschieden, dass die Gesangsgabe der Weibchen nicht durch- aus zwecklos zu sein braucht.

Altum hebt hervor, dass seinen Beobachtungen zufolge bei den Dompfaffen kein Überfluss an Männchen herrscht; bei den Curvirostren ist das ebenfalls nicht der Fall. Von Fringilla chloris bekam ich im Freileben stets soviel Weibchen zu Gesicht, dass mir eine starke Überzahl der Männchen durchaus nicht wahr- scheinlich ist. Bei Fringilla carduelis und spinus bin ich bez.

RE

dieser Dinge allerdings völlig im Unklaren und, was Bombyeilla garrula und Fringilla linaria angeht, dürfte es kaum einen Ornithologen geben, der diese Verhältnisse auf Grund eigener Beobachtungen zu beurteilen vermöchte.

Jedenfalls ist bei den meisten der genannten Arten das Ver- hältnis der Geschlechter ein völlig anderes als bei den guten Sängern unter den Insektenfressern, sodass der Gesang des Weibchens als eine Art sexuellen Lockrufes bei ihnen wohl in Betracht kommen dürfte.

Allerdings ist es gewagt zu behaupten, dass nicht schon der gewöhnliche Lockruf für das besonders geübte Ohr der gleichen Art eine sexuelle Klangfarbe hat. Beschäftigt man sich längere Zeit vornehmlich mit einer Art, hört man ihre lautlichen Äusserungen in ganz geringer Entfernung, wie das bei Stuben- vögeln die Regel ist, so erscheint es dem Beobachter immer mehr und mehr wahrscheinlich, dass selbst der Lockruf bei den meisten Arten einen geringen Unterschied bez. der Tonstärke und selbst der Höhe hat.

Ausserdem kommt noch dazu, dass der Verband der Zug- und Strichvögel sich nicht in Individuen, sondern in Paare auf- löst. Wie ich schon öfter betonte, konnte ich hier unter den Zug- vögeln immer wieder die Erfahrung machen, dass bei irgend wie längerem Aufenhalte sich sogleich einzelne Pärchen absondern, der grössere Verband in Pärchen zerfällt.

Doch mag dem sein, wie ihm wolle; ich predige ja nicht Dogmen, sondern setze Ansichten auseinander; so mag denn auch die eben ausgesponnene sich hören lassen.

Doch wir wollen zu unserem Ausgang, Fringslla cannabina, zurückkehren. Es gilt zu zeigen, weshalb mir diese Art so rätsel- haft erscheint.

ad. I. Wir finden sonst gute Sänger vorwiegend unter den Insektenfressern, deren Nahrungsbedarf die Begrenzung und Ver- teidigung eines bestimmten Brutreviers erheischt: Fringilla canna- bina ist ausschliesslich [die wenigen, gegenteiligen Beobachtungen fallen nicht ins Gewicht] Körnerfresser. Er füttert auch (was unter den Fringilliden doch immerhin zu den Ausnahmen gehört) seine Jungen mit vegetabilischer Kost gross und ist trotzdem — meines Erachtens -- weitaus der beste Sänger unter den finken- artigen Vögeln Europas. Weit davon entfernt, ein geräumiges Brutrevier zu beanspruchen, nistet er auf engstem Raum in un- glaublichen Mengen. „Es giebt Striche, wo sie so häufig nisten, dass man im Umkreise von tausend Schritt mehr als hundert Nester findet.“1)

ad. I. Wir finden sonst, dass gute Sänger gewöhnlich schlichte Farben tragen. Bei den schöngefärbten Sängern pflegt wenigstens der Unterschied zwischen dem Hochzeitsgewand und

!) cfr. Naumann. Neue Ausgabe III p. 318.

ke

dem neutralen Kleid nicht allzu gross zu sein; Fringilla cannabina zählt zu den schönsten Finken und zeigt einen so ungeheuren Abstand zwischen Hochzeits- und Winterkleid, dass Unkundige ein Männchen aus dem Frühsommer und ein solches aus dem späten Herbst niemals für Angehörige derselben Art halten würden.

Mit den Curvirostren, mit Pinicola enucleator und Fringilla linaria teilt unser Vogel die Eigenschaft, dass sein Federkleid in der Gefangenschaft verblasst und dort nie mehr seine schönen Farbtöne annimmt. Meiner persönlichen Überzeugung nach haben wir es bei den Arten mit einem und demselben Phänomen zu thun; merkwürdig ist es, dass auch der Farbton der verschwin- denden Farbe bei allen ziemlich ähnlich ist. Um Kampffarben kann es sich bei diesen Arten schon aus dem einfachen Grunde wohl nicht handeln, weil sie alle friedlicher Natur sind. Über diese negative Erkenntnis, die an und für sich ziemlich wertlos ist, gelangte bisher noch kein Forscher hinaus. Alle Erklärungsver- suche, die bisher gemacht wurden, zeugen ebenso sehr von dem Streben, sie deuten zu wollen, als von dem Unvermögen, es zu können.

ad. III. Unsere besten Sänger gehören sonst zumeist zu solchen Arten, die nur einmal brüten, deren Vermehrungsquotient ein recht geringer ist, die Natur hat ihnen dann den Gesang als ein Kampfmittel zu rationellerer Ausübung der geschlechtlichen Zuchtwahl verliehen, um die Existenz der Art stützen zu helfen. Fringilla cannabina vermehrt sich recht stark, bringt in Aus- nahmefällen sogar drei Bruten gross und scheint durch das Vor- dringen der menschlichen Kulturstätten nicht im mindesten be- hindert zu sein. Im Gegenteil, er findet auf Holzfeldern, den Ziegelzäunen der Ziegeleien und anderen ähnlichen Plätzen eine Menge neuer Nistplätze.!)

ad. IV. Unsere besten Sänger sind sonst fast ausschliesslich kriegerische Arten, so dass ich — meiner Meinung nach: getrost — behaupten durfte, der Gesang sei Brunstruf: Fringilla canna- bina ist der beste Sänger unserer Körnerfresser und dabei so ausnehmend friedlich, dass er seinen Schnabel kaum jemals als Waffe benutzt. In der Gefangenschaft habe ich absichtlich mehr- mals vier oder fünf Hänflinge in ganz kleine Käfige mit ein paar Stieglitzen oder Zeisigen zusammengebracht. Die Unbequemlichkeit des nahen nebeneinander machte sich für die Vögel sogleich be- merkbar und die anderen Finken begannen zu zetern und zu zanken. Fringilla cannabina hielt sich stets in scheuster Reserve, trotzdem er den Aufenthalt unter verwandten Finkenarten auch aus dem Freileben gewohnt ist. In meiner Voliere sah ich im Laufe langer Jahre nur ein einziges Mal, dass ein Hänfling die Gefährten vom Futtertrog zu verjagen suchte. Allerdings trug dieser kriegerische Vogel sein Hochzeitskleid.

1) efr. Walter. J. f. O0. 1888 p. 311, auch Russ. u. a. a. O.

— %6% —

„Oft sitzen zwei oder drei so nahe bei einander, dass sie sich gegenseitig zu friedlichem Wettgesang auffordern‘‘!). Ja, während das Weibchen auf dem Neste sitzt, machen die Männchen, wie sich jeder Beobachter in hänflingsreichen Strichen Deutschlands leicht überzeugen kann, wie auch Altum (l. c. 320) angiebt, ge- meinschaftliche Ausflüge Ich kannte früher in Danzig einen Vogelfänger, der Rothänflinge gerade im Sommer während der Brütezeit zu fangen pflegte, wenn die Weibchen auf den Eiern sassen und die treulosen Männchen in kleinen Flügen umherzogen.

ad. V. Die Arten, welche wir früher wegen der Gesanges- gabe der Weibchen aufführten,- waren schlechte oder höchstens mittelmässige Sänger. Unter gefangenen Hänflingen finden sich nicht selten stümpernde Weibchen und doch enthält diese Species die besten Sänger unserer körnerfressenden Vögel.

Nach alledem wird man wohl zugeben müssen, dass dieser Vogel so viel des Absonderlichen bietet, dass er geradezu ein biologisches Rätsel genannt werden kann. Es fiel mir immer wieder auf, wenn ich die geradezu klassische Schilderung im Naumann las, dass der Verfasser mit keinem Worte verrät, er sei sich dessen bewusst, wie absonderliche, aller Regel Hohn sprechende Dinge er dort berichtet. Noch auffälliger aber ist es, dass Altum, der teleo- logische Forscher, der überall philosophierende Grübler, niemals gewahr wurde, ein wie interessantes Geschöpf gerade Fringilla cannabina ist.

Wir alle sind uns bewusst, dass die Natur unendlich viel des Rätselhaften birgt, über das noch die Kindeskinder unserer spätesten Enkel vergebens nachsinnen werden. Dass aber eine Species mit allen ihren Lebensäusserungen wie ein grosses Frage- zeichen unter den übrigen Gefiederten dasteht, ist doch zum mindesten beachtenswert und auffällig. Unserer Meinung nach würde es daher nicht schaden, wenn auch andere sich um diese Dinge ein wenig kümmerten. Ja manche Sommerfrische, die ein Tierfreund in Deutschlands schönen Hügel- und Berglandschaften zubringt, wo der Hänfling in Unzahl brütet, liesse sich dadurch in geistigen Gehalt bringen, bei dem der Beobachter sich recht gut stehen könnte. Vielleicht gelingt einem von ihnen das, was uns noch immer misslang: Diese Dinge zu klären.

Neue Vogelarten aus Damaraland. Gesammelt von Oberstabsarzt Dr. Lübbert. Beschrieben von Reichenow.

Lanius lübberti Rehw.

Ganze Oberseite mit Schulterfedern und Oberschwanzdecken fahlgrau, letztere kaum heller als der Rücken; ein schwarzes Band

1) Naumann |. ce. Ill. 317.

SO 1 AR

vom Zügel über Auge und Ohrgegend, darüber ein undeutlicher weisser Augenbraunenstreif; Flügeldecken und Schwingen schwarz, Handschwingen an der Wurzel weiss, innere Handschwingen und Armschwingen mit schmalem (meistens abgeriebenem) weissen Endsaume; Unterseite weiss, Brust und Weichen etwas lachsfarben verwaschen; Unterflügeldecken weiss, die Handdecken grau; mittelste Schwanzfedern schwarz mit schmalem weissen Endsaume, die foleenden an der Wurzel und Spitze weiss, die äusseren ganz weiss; Schnabel schwarz, Wurzel des Unterkiefers blass; Füsse schwarz. Lg. etwa 210, Fl. 114—118, Schw. 100, Schn. 16—17, L. 25—26 mm.

Von L. fallax und Verwandten unterscheidet sich diese Art durch Fehlen des weissen Schulterstreifs und der schwarzen Stirn- binde, fehlenden oder nur sehr schmalen weissen Endsaum an den Schwingen.

Ploceus lübberti Rchw.

Schliesst sich an Ploceus cabanisi an; während bei diesem aber das Gelb des Genickbandes am vorderen Teile, am Saume der schwarzen Kopfplatte, in Goldbraun übergeht, ist das Genickband bei P. lübberti einfarbig gelb.

Parus afer damarensis Rchw. Durch viel helleres und reineres Grau der Oberseite von P. afer unterschieden.

Parisoma subcaeruleum cinerascens Rehw.

Oberseits grauer als P. subcaeruleum; das Rotbraun der Unterschwanzdecken etwas dunkler; die weissen Spitzen an den Schwanzfedern in allgemeinen etwas breiter.

Passer arcuatus damarensis Rcehw.

Von JPasser arcuatus durch etwas helleres Rotbraun von Rücken, Bürzel und Schulterfedern unterschieden; hingegen ist das Schwarz von Kopf und Kehle, namentlich auf dem Hinter- kopfe, tiefer, während es bei P. arcuatus einen Stich ins Braune hat.

Sazicola familiaris lübberti Rchw.

Von $. familiaris durch etwas geringere Grösse und blassere Färbung unterschieden. Die Färbung der Ober- und Unterseite ist blasser und grauer; auch das Rotbraun von Oberschwanzdecken und Schwanz ist blasser. Von 8. falkensteini durch etwas bedeutendere Grösse, breitere schwarzbraune Endbinde an den Schwanzfedern, etwas hellere Oberseite und etwas brauneren Ton der Unterseite unterschieden. Lg. etwa 140--150, Fl. 81—84, Schw. 62-67, Schn. 15, L. 23 mm.

Herr Hellmayr beschrieb kürzlich im Journal f. Ornithologie (1902 S. 221) eine Saxicola aus Transvaal, die sowohl von 8.

WENNS a

familiarıs als von falkensteini abweicht. Ich habe seiner Zeit Hrn. Hellmayr darin beigestimmt, dass es bedenklich sei, auf den einzigen vorliegenden Vogel eine neue Art zu begründen. Nach den Ab- weichungen, die die Vögel des Damaralandes zeigen, die durch vier, zu verschiedenen Zeiten gesammelte Vögel bestätigt sind, scheint es mir aber sehr wahrscheinlich, dass die Vögel des Transvaal eben- falls einer besonderen Abart angehören. Die Form wird passend nach dem Entdecker Sazxicola familiaris hellmayrı zu benennen sein.

Ich schliesse hier noch die Beschreibung einer neuen Sub- species von Pyrrhulauda leucotis an. Hr. Dr. v. Madaräsz sandte mir eine P. leucotis smithi aus Transvaal mit dem Bemerken, dass der südliche Vogel, der bisher mit dem östlichen vereinigt wurde, von diesem abweiche. In der That steht die östliche Ferm in ihrer Färbung und Grösse zwischen der nordöstlichen und südlichen. Ich benenne sie zu Ehren ihres Entdeckers P. leucotes madarasei. Die Unterschiede der drei Formen sind folgende:

Pyrrhulauda leucotis. Rücken- und Schulterfedern, grosse und mittlere Deckfedern mit breiten weissen Säumen; kleine Flügel- decken bräunlichweiss, nur die der untersten Reihe schwarz mit weisser Umsäumung; Steiss und Steisseiten weiss; Unterschwanz- decken schwarz mit bräunlichweissen Säumen; äusserste Schwanz- feder an der Aussenfahne weiss, Spitze der Feder bräunlichweiss. Fl. 73-77, Schw. 45, L. 16 mm. Nordostafrika.

P. leucotis madaraszi. Flügel länger; das Rotbraun des Oberkörpers dunkler, Rücken- und Schulterfedern, mittlere und grosse Flügeldecken mit breiten weissen Säumen; Schnabel stärker; kleine Flügeldecken rein schwarz, nur die obersten am Flügelrande fahl graubraun; Steiss und Steisseiten bräunlichweiss; Unter- schwanzdecken schwarz mit bräunlichweissen Säumen; äusserste Schwanzfeder am Aussensaume weiss, Spitze der Feder bräunlich- weiss. Fl. 80, Schw. 47, L. 16 mm. Ostafrika.

P. leucotis smithi. Flügel noch länger als bei P. !. madaraszi, Schnabel etwa ebenso stark; dass Rotbraun des Oberkörpers heller als bei der vorgenannten, fast einfarbig, nur Spuren weisslicher Säume an den Schulterfedern, grossen und mittleren Flügeldecken und Bürzelfedern; kleine Flügeldecken ganz schwarz; auf den Steisseiten nur ein kleiner blassgraubräunlicher Fleck; Unter- schwanzdecken einfarbigschwarz; äusserste Schwanzfeder an der Aussenfahne bräunlichweiss, Spitze der Feder rauchbraun. Fl. 83—84, Schn. 52, L. 17 mm. Südafrika.

Schliesslich noch eine Bemerkung über Irrisor. Bei der Bearbeitung der Gruppe für meine „Vögel Afrikas“ bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass westliche Vögel des rotschnäbligen Baumhopfers (Irrisor erythrorynchos) von denen des Ostens und Südwestens ständig abweichen, indem der Glanz der Oberseite, der bei letzterem Kupfergrün ist, oft ins Messingfarbene zieht, mehr ins Blaugrüne oder Stahlblaue geht; die mittelsten Schwanzfedern und die Oberschwanzdecken sind stahlblau mit nur schwachem

or

veilchenrötlichen Schimmer, bei den östlichen Vögeln hingegen veilchen- oder purpurfarben mit kupferrötlichem Schimmer. Ich nenne die neue Form Irrisor erythrorynchos guineensis. Sie ver- breitet sich vom portugiesischen Guinea bis zum Niger.

Über die Weindrossel der Färöer.

Im Februarheft dieser Zeitschrift gab ich auf Seite 24 und f. einen Bericht über eine Arbeit von Knud Andersen, betitelt „Mitteilungen über die Vögel der Färöer“ Es wird darin u.a. die Frage eingehend erörtert, welcher Herkunft die auf den Fä- röern vorkommenden Weindrosseln sind, ob Skandinavien oder Island ihre Heimat ist.

Im Märzheft wird auf Seite 39 in einer Notiz darauf hin- gewiesen, dass die isländische Weindrossel nach Sharpe von der norwegischen verschieden und als Turdus vliacus coburni zu sondern sei, so dass es eigentlich leicht sein müsse, die obige Frage an der Hand der erbeuteten Vögel zu beantworten.

Hr. Andersen äussert sich nun auf die oben erwähnte Notiz in einem mir zugegangenen Schreiben wie folgt: „Zunächst wird behauptet, ich hätte die Frage offen gelassen, ob diese Drosseln auf dem Zuge von Island nach den Färöern kommen, oder ob sie von Osten, von Skandinavien her, dahin verschlagen werden. Ich habe aber im Gegenteil recht deutlich die Auffassung vertreten, dass sowohl die Weindrosseln, die sich 1900 auf Myggenäs zeigten, als auch die, welche gelegentlich in Törshavn brüteten, der isländischen Kolonie angehören und dass ich sie gerade scharf sondere von den Zugscharen, welche mit östlichen oder südöstlichen Winden auf die Färöer geworfen werden.

Dann heisst es weiter: „Diese Frage müsste ja leicht zu entscheiden sein, da die isländische Weindrossel nach Sharpe von der norwegischen verschieden und als Turdus iliacus coburni Sharpe zu sondern ist.“ Insofern eine Andeutung darin liegen könnte, dass ich Sharpe’s Absonderung als eigene „Art“ oder Rasse hätte berücksichtigen müssen, liegt ein Missverständnis auf Seite des Verfassers jener Notiz.) Im Jahre 1900 wurde eine Wein- drossel von Nolsö gesandt, von Myggenäs keine. Was diese einzige Weindrossel betrifft, so behaupte ich selbst bestimmt, dass sie ein skandinavischer Vogel ist. Aber hiervon ganz abgesehen, las ich die letzte Korrektur meiner Abhandlung im Oktober 1901, Sharpe machte seine neue Art im Novemberheft des „Bulletin of the British Ornithologist’s Club“ bekannt, mithin ist leicht begreiflich, dass ich seine Mitteilung nicht kennen konnte.

1) Selbstverständlich sollte die Bemerkung kein Vorwurf für Hrn. Andersen sein, sondern nur die Klärung der Frage anregen. Schriftl.

sg

Ich hätte die Gelegenheit gern benutzt zu erfahren, ob irgend jemand von den Färöern eine Drossel, erhalten hat, welche der Sharpe’schen Beschreibung entspricht. Indess kann ich mich einiger theoretischer Bemerkungen nicht enthalten: dass Vögel wie Trog- lodytes parvulus borealis und Sturnus vulgaris faeroensis eine solche Entwickelung erreicht haben, dass sie in der Regel von der typischen Form unterschieden werden können, ist leicht erklärlich; für sie sind die Bedingungen vorhanden, welche aus Inselformen besondere Rassen bilden: sie sind Standvögel, vollkommen isoliert, lange Zeiträume hindurch der Einwirkung der eigenartigen Natur- verhältnisse und des Klimas der Färöer ausgesetzt. Ganz anders mit der isländischen Weindrossel: sie ist ausgeprägter Zugvogel; hier scheint mir die wichtigste Bedingung für die Ausbildung einer besonderen Rasse zu fehlen, wenn man nicht wirklich annehmen will, dass die isländischen Weindrosseln, obgleich sie Zugvögel sind, nie oder doch nur selten „neues Blut“ nach Island bringen, denn wenn es selbst nur ab und zu vorkommt, dass in jedem Falle die jüngeren Vögel im Winteraufenthaltsort sich mit anderen Wein- drosseln zusammenschliessen und mit ihnen nach Island ziehen, wie können da mögliche lokale Einwirkungen Gelegenheit finden sich zu befestigen ?

Noch eins: Sharpe’s neue Art ist, soviel ich verstehe, auf zwei(?) Exemplare begründet, beide im Sommer während oder un- mittelbar nach der Brutzeit geschossen, also in abgeblasstem Feder- kleide; seine Unterscheidungskennzeichen sind gerade „blassere Farben.“ Ich brauche nur an den in die Augen fallenden Unter- schied zwischen 7. pilaris und T. musicus in frischem und in abgeblasstem Federkleide zu erinnern. — Es wird gewiss nicht immer so „leicht“ sein, nach dem Balg zu bestimmen, ob eine Weindrossel auf dem Wege nach Island oder nach Skandinavien gewesen ist.

Dies nur als vorläufige Bemerkung. Ich hoffe, dass sich mir Gelegenheit bieten wird, die Sache auf praktischem Wege zu beleuchten. K. Andersen.

O. Haase.

Aufzeichnungen.

Soeben teilt mir Herr Sondermann-Paossen mit, dass ihm vor einigen Tagen ein Männchen der Spatelente, Fuligula islandica, zum Ausstopfen eingeliefert sei, welches bei Nemonien am Kurischun Haff erlegt war. Besagter Herr will das seltene Stück der hiesigen Vogel- warte nächstens zur Ansicht einschicken. Ich werde dann über Datum, Masse, Färbung, Art der Erlegung etc. in diesen Blättern nähere Angaben bringen. Das fragliche Stück wäre meines Wissens das erste in Deutsch- land erbeutete Exemplar dieser dem arktischen Amerika und Island an- gehörenden Entenart. —

J. Thienemann, Rossitten, Kur. Nehrung d. 5./4. 02.

Dan -

Bet ee

Die folgenden recht bescheidenen Notizen aus verflossenem Herbst und Winter dürften vielleicht einiges Interesse beanspruchen, da sie sich teilweise auf zeitlich anormales Vorkommen einiger Spezies in hiesiger Gegend beziehen.

Garrulus glandarius (L.) trat verflossenen September in unge- wöhnlich grosser